- 主题:为什么说清实亡于乾隆？
我忘了在哪看到这种说法，我只知道乾隆时期是虚假繁荣，埋下了隐患。但不知道为什么这样说
--
FROM 124.126.128.*
跟明亡于万历什么的一样都是扯，崇祯换成朱元璋我就不信能亡了
【 在 XiaChuan (夏川) 的大作中提到: 】
: 我忘了在哪看到这种说法，我只知道乾隆时期是虚假繁荣，埋下了隐患。但不知道为什么这样说
--
FROM 123.116.196.*
清实亡于努尔哈赤
【 在 XiaChuan (夏川) 的大作中提到: 】
: 我忘了在哪看到这种说法，我只知道乾隆时期是虚假繁荣，埋下了隐患。但不知道为什么这样说
--
FROM 163.114.132.*
所以明亡于万历还是有道理，万历的不作为不培养，导致后面皇帝素质极差，没法翻盘了。
【 在 DaDaHuYou 的大作中提到: 】
: 跟明亡于万历什么的一样都是扯，崇祯换成朱元璋我就不信能亡了
:
: 【 在 XiaChuan (夏川) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 175.167.154.*
明亡于万历，是清朝的政治正确，
因为万历时老奴父祖做了大明烈士，老奴又因此得到了抚育壮大，并最终反了。
所以万历在大清的地位，连崇祯都不如。
崇祯在大清各种好评。。。
【 在 zzb9379769 的大作中提到: 】
: 所以明亡于万历还是有道理，万历的不作为不培养，导致后面皇帝素质极差，没法翻盘了。
--
FROM 49.93.81.*
乾隆后期吏治崩坏，他在的时候还能靠着雍正的底子撑一撑，嘉庆就只能靠和珅的家底来撑了
万历其实也一样，张居正执政打下的底子，被他嚯嚯干净了
集权政体最大的癌症就是贪腐，如果自身没有强大的反腐机制清除这些癌细胞，外部环境一差就崩盘
【 在 XiaChuan 的大作中提到: 】
: 我忘了在哪看到这种说法，我只知道乾隆时期是虚假繁荣，埋下了隐患。但不知道为什么这样说
--
FROM 59.54.156.*
归到任何一个人头上都不合适，清真正的亡于时代大潮。
【 在 XiaChuan 的大作中提到: 】
: 我忘了在哪看到这种说法，我只知道乾隆时期是虚假繁荣，埋下了隐患。但不知道为什么这样说
--
FROM 124.127.244.*
文科生就爱这种伪命题，还不亦乐乎！
【 在 XiaChuan 的大作中提到: 】
: 我忘了在哪看到这种说法，我只知道乾隆时期是虚假繁荣，埋下了隐患。但不知道为什么这样说
--
FROM 114.246.199.*
这个说法太自然而然了，以至于根本就不想去辨析了
十全武功还在世，就爆发了王聪儿的大起义
【 在 XiaChuan (夏川) 的大作中提到: 】
: 我忘了在哪看到这种说法，我只知道乾隆时期是虚假繁荣，埋下了隐患。但不知道为什么这样说
--
FROM 210.12.196.*
人家只是发个伪命题，你不光是伪命题还扣帽子，哪个更可恶？
【 在 huazhzhai 的大作中提到: 】
: 文科生就爱这种伪命题，还不亦乐乎！
:
--
FROM 106.38.52.*