【 在 hanfengze 的大作中提到: 】
: 是。
: 杨广和刘彻很像，都喜欢“干大事儿”。都有干大事儿的雄心壮志，也都有干大事儿的个人能力，都有前任留下的雄厚国力，两者相差的就是一点运气，否则绝对是千古一帝。
: 发自「今日水木 on iOS」

隋武帝差了那么一点运气变成了隋炀帝！
--
FROM 27.197.123.*

隋在前唐在后

这恰恰说明了攻打朝鲜的重要性




【 在 hanfengze 的大作中提到: 】
: 杨广没当皇帝时战功也不小，而且隐忍多年干掉杨勇上位，按说不像是小聪明，大运河和科举任何一件都能名垂青史了。
: 可惜非要打朝鲜，李世民那么强悍的都没打下来。耗国力太甚了，不顾人民死活，没拿老百姓当回事，灭亡也不算冤枉，只是可惜了隋文帝这么厚的底子。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 58.52.202.*

隋炀帝奢靡享乐荒淫无度总是事实吧？
【 在 watersmile 的大作中提到: 】
: 不是，国人喜欢成王败寇，而我不愿用结果做为唯一标准。
: 来自 HRY-AL00a
--
FROM 124.64.16.*

科举发于隋已经是共识了还要争论？

哪个事务从诞生之初就一成不变？不都是逐渐发展变化的吗？





【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 有争议，一般认为萌发于南北朝，真正成型于唐朝。
: 隋代选官办法是两汉分科察举办法的沿袭。开皇十八年（598年），隋文帝诏诸州举贡士人按志行修谨、清平干济两科分别荐进，大业三年（607年）隋炀帝诏令荐人，分为十科。大业五年（609年）又诏诸州荐人，分为四科。隋代尚没有自请投靠的办法。虽然有说法说“炀帝始置进士之科”、隋代“置进士、明经二科”。但根据史料隋文帝、隋炀帝诏书记载的隋文帝的二科、隋炀帝的十科、四科中都没有进士、明经的科目。至于分科举荐的办法也不始于隋。两汉的察举已经实施分科、策试。何况，即使隋代真出现了相当于进士的科目，也不能说这就是科举制度。因为，同之前的选官制度比较，科举制度的最重要的特点在于：一、投牒自应，读书人都可自行报名参加考试，不必非要先由官吏推荐；二、考试定期举行；三、严格考试。而隋代选官制度则不具备上述三个特点。隋文帝、隋炀帝的诏书都表明，参加选官的士人仍然必须先得到高官的举荐，制度上并没有给予他们投牒自应的权利。隋代分科选举共三次，都是由皇帝临时下诏举行，没有定期举行的制度规定。至于开皇七年（587年）关于诸州岁贡三人的诏令，也跟两汉时州郡每年向朝廷举贡士一样，人数既少，考试也不重要，不同于唐宋定期举行的全国大考。如果不以上述三点为科举制度标志，那么两汉察举也是科举制度了。所以，只能确认科举制度的产生是在唐朝，而不是在隋朝。 [30]
:
--
FROM 58.52.202.*

攻南陈功劳足够大。但是这事应该太子去做
【 在 Yao2 (sss) 的大作中提到: 】
: 差别很大，李二有打天下的经历，这才是他最宝贵的财富，杨二没有这种经历，遇事容易理想化，会大大低估事情的难度
: --来自微水木3.5.8
--
FROM 180.166.53.*