- 主题:孔明和司马懿打个平手，竟然有人说孔明军事不行
司马懿的厚黑学演到极致了吧
--
FROM 124.64.127.*
也许技术不错，但六出祁山，劳而无功，就要另外想办法。打仗是很花钱的。
--
FROM 117.136.79.*
最早是陈寿说的，陈寿对孔明本身有偏见。实际上那个年代至少是第四军事家的水平，比他强的也就曹操司马少数几人
【 在 nanjind 的大作中提到: 】
: 司马懿当时军事前三没毛病吧，甚至那个时代军事第一啊，和第一的牛人互有胜负，甚至占优势，你们竟然说孔明军事不行，真是被易中天洗脑了啊
--
FROM 120.245.26.*
李世民评价曹操一将之智有余，万乘之才不足，曹操的万乘之才不行
李世民评价司马懿 秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎。 司马懿作为良将都丢人
李世民评价诸葛亮治理蜀国，十年不赦而蜀大化，非至公能如是乎！ 高度评价诸葛亮的治国水平
【 在 luoboxiong1 的大作中提到: 】
: 评价一个人看综合能力。
: 曹操、司马懿，这都是国家NO1级的人物，和诸葛亮这一个将军有可比性么？
:
--
FROM 112.65.11.*
你这个观点比较奇特，一般都认为诸葛的政治能力强于军事能力
益州疲弊不是随便说说的，蜀国不北伐就是等死，拼发展蜀国只会被魏国差距越拉越大，历史上蜀地政权蜀汉是时间最长的了，其他贪图安逸的蜀地政权更加短命
【 在 chenghaibo 的大作中提到: 】
: 军事上还行。但是政治上不行，北伐就不应该去
--
FROM 112.65.11.*
北伐没什么不该去的，不该的是规划还是不够细致，出兵太频繁总是劳而无功
【 在 chenghaibo 的大作中提到: 】
: 军事上还行。但是政治上不行，北伐就不应该去
--
FROM 139.214.246.*
说反了，诸葛是出色的政治家，治国很有水平，相反军事上差了点意思
【 在 chenghaibo (chenghaibo) 的大作中提到: 】
: 军事上还行。但是政治上不行，北伐就不应该去
--
FROM 198.202.68.*
这个排档...
公孙瓒、吕布、关羽、于禁 这几个都大败被擒或自杀
【 在 Dhyanacap (太史令) 的大作中提到: 】
: 第一档：曹操刘备孙策
: 第二档：周瑜，孙坚，刘表
: 第三代：袁绍，公孙瓒，吕布
: ...................
--
FROM 113.67.75.*
司马懿灭孟达是什么时候的事？
【 在 liyiyouwanan 的大作中提到: 】
: 司马后来水平涨的很厉害
: 诸葛一死，基本秒杀三国了
:
--
FROM 124.207.89.*
诸葛亮虽然很nb，但事实上确实败给司马懿了，尽管败得不难看。
当然，这里也有很多客观因素，比如蜀国国力不如魏国，蜀军进攻魏军防守能以逸待劳。
司马懿最强的地方在于善于审时度势，选择最有利于魏军的战略。
--
FROM 111.206.145.*