当然欧洲了，就跟秦帝国发源地一开始不在周朝传统核心范围现在把秦帝国统一时期六国地区甚至不是六国范围的百越地区也纳入核心范围作为中华朝代版图基准一样的道理，这有什么的？

高卢人怎么了？法兰克人怎么了？当初楚国南越也是被视作南蛮，不妨碍中国一直将楚国视为核心地区，基准高才是帝国该有的样子，南北朝，就算你把北方统一把关中地区中原地区统一，在中国这里也不会认为你统一，中国的文化概念里已经将楚国南越纳入中国的核心范围
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 欧什么洲，3世纪罗马帝国的核心领土在欧洲吗？
: 你能不能先搞清楚15世纪之前的西方文明的核心区域是在黎凡特地区到希腊一带啊。黎凡特才是三大宗教发源地，才是罗马帝国乃至至15世纪欧洲的核心区。
: 罗马帝国在3世纪叫高卢人，汪达尔人，法兰克人，赛尔特人是蛮族，你自己搜什么叫拉丁化蛮族Latinized barbarian。罗马人有称呼过波斯人是蛮族？
: ...................
--
修改:simazl FROM 39.182.24.*
FROM 39.182.24.*

那波斯帝国不是统一？阿拉伯帝国不是统一？

【 在 simazl 的大作中提到: 】
:
: 看清楚了，你扯什么多民族统一才叫统一干什么？元朝不叫统一？明朝不叫统一，清朝不叫统一？就算宋朝统一的面积也达到了秦朝的70%左右领土
: 【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: : 你记得你说的“领土范围，并且有继承性，不是那种传统核心地区都统一不了的统一”
: : 我列出来的所有帝国都占有黎凡特核心区域的，地图你自己看清楚了

#发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 112.96.43.*

不要老活在自己的世界，西方文明发展史是别人大学历史必修课，网上大把课件。

你自己去随便搜一个课件看看，共认的西方文明发源地是美索不达米亚，等于东方文明的发源地是黄河流域。

自己查一下美索不达米亚在哪里？能不能先去看看书再表达观点。说欧洲是罗马帝国核心区域，典型的中国人刻板印象，老是把现在的欧洲代入到3世纪。




【 在 simazl 的大作中提到: 】
: 是统一，主体民族到现在都没有融入一起，阿拉伯和伊朗到现在是为敌对势力，根本就没有视为一家人，那个统一那就只能叫征服
: 罗马的统一也是，民族没有融合，没有留下真正的统一政治遗产，文化遗产，文字遗产等等，现在多少民族，多少文字
: 这些统一都是昙花一现的征服而已，秦帝国的统一留下来了中央集权制的政治遗产，留下来统一的度量衡，统一的文字，统一的认同感，后面的朝代再次统一都是地理上以秦帝国疆域作为基准，延续并改进秦朝留下来的政治制度等其他遗产。
--
FROM 14.223.163.*

反智，你知道什么叫“西方话语权”吗？你扯的东西你就没一个是懂的，西方话语权的核心是“欧洲中心论”，在欧洲中心论下那个地方叫“近东”。

你从一开始中央集权有几种实现方式开始就不知道，有这么多时候发明历史还不如花些时间看书。

【 在 simazl 的大作中提到: 】
: 包括西方历史都是话语权的一种体现，别来这套了，中国的文明根本就不是西方话语能描述的
: 你觉得这些所谓中央集权国家的统一统一留下了什么遗产尽管说出来，哪怕就是文字统一也好，什么在政治制度上设计结合分权和集权优点来维系统一的设计那对于西方政治家来说难度太大了，就算想出来也很难作到，秦朝的中央集权制是战争打出来的，是几百万可头颅打出来的，不是加盟出来的，更不是说出来的
--
FROM 14.223.163.*

我再说一次，帝国都是中央集权的，这个定义引用自以色列社会学家Shmuel Eisentadt的《International Encyclopedia of the Social Sciences, 1968》第五卷41页。




你谁啊？你有什么资格定义什么是中央集权？


【 在 simazl 的大作中提到: 】
: 反智是你
: 前面有人回你根本就不懂中央集权制也是对的
: 我提了问题问你罗马是不是中央集权制就是测试一下你对这个是否真的理解，很显然你的答案是错的，至此我就知道你根本就是个外行，就像老外说冯诺伊曼你也可能跟中国国内冯姓混为一谈
: ...................
--
修改:Oriphia FROM 113.70.180.*
FROM 113.70.180.*