- 主题:为什么金庸会坚定的认为袁崇焕是正面人物???
像袁崇焕这样只是在小说尾部加了一个评述的更是可以忽略
>>不止如此,《碧血剑》一直有明线袁承志,暗线袁崇焕的说法,不记得是不是金庸提出来的
当然你肯定不是金庸迷了
倪匡写过一篇小说,把袁崇焕和岳飞并列,文字间也受金庸影响很深
另外,袁崇焕和主角的交集不多吗?
【 在 taimur 的大作中提到: 】
: 我不是说金庸影响力不大,是说他的作品对历史人物知名度的提升影响没那么大
: 除了丘处机这些化身为武林中人的人物之外,真正借他笔下出名的历史人物并不多
: 只有少数人比如拖雷这些跟主角交集比较多的
: ...................
--
FROM 222.129.39.*
金庸是反明朝皇帝的,明朝皇帝反对的都是好人,包括清朝皇帝。
【 在 qdqd (清风明月) 的大作中提到: 】
: 看了很多那个时期的资料,有历史书,有老师的课程,有小说等等,
: 从三个方面,我认为袁崇焕是个车彻底的的反面人物.
: 一个,袁崇焕是动林或者是亲动林人物,动林党什么货色,知道那个时候历史的都清楚,
: ...................
--
FROM 180.166.53.*
不知道啊,《碧血剑》里有袁崇焕出现吗?
【 在 longsword 的大作中提到: 】
: 像袁崇焕这样只是在小说尾部加了一个评述的更是可以忽略
: >>不止如此,《碧血剑》一直有明线袁承志,暗线袁崇焕的说法,不记得是不是金庸提出来的
: 当然你肯定不是金庸迷了
: ...................
--
FROM 221.212.116.*
所谓否定也只是网上而已,官方没有变化
【 在 ladeng2015 (ladeng) 的大作中提到: 】
: 袁崇焕的定位是明史确定的。
: 别人只不过跟随罢了。
: 否定袁崇焕仅仅是近10几年的事情。
: ...................
--
FROM 60.247.78.*
碧血剑的主角袁承志,是金庸虚构的袁崇焕的儿子
袁崇焕的部众保护袁承志,机缘之下拜穆人清为师,穆人清也是看在袁父的面子
袁承志艺成下山,杀崇祯报父仇也是故事线的推动力之一
【 在 taimur 的大作中提到: 】
: 不知道啊,《碧血剑》里有袁崇焕出现吗?
--
FROM 222.129.39.*
没有。
作为背景,没有直接出现过。
【 在 taimur (鸭梨山大) 的大作中提到: 】
: 不知道啊,《碧血剑》里有袁崇焕出现吗?
--
FROM 112.47.161.*
没出现过说明没那么大影响力,很多看金庸的也就看个热闹
碧血剑影响力也很一般,影视剧里我有印象的只有元彪主演那一部
【 在 longsword 的大作中提到: 】
: 碧血剑的主角袁承志,是金庸虚构的袁崇焕的儿子
: 袁崇焕的部众保护袁承志,机缘之下拜穆人清为师,穆人清也是看在袁父的面子
: 袁承志艺成下山,杀崇祯报父仇也是故事线的推动力之一
: ...................
--
FROM 221.212.116.*
我没有任何崇祯是正面人物的印象,唯一可能加分的就是杀魏忠贤
这还是利用了一般人对太监的厌恶
【 在 sixue1999 (宋似雪) 的大作中提到: 】
: 崇祯似乎有很长时间是正面人物
: 主要是最后死节这事加成太大了
: 后来细节流传越来越多,才把大家恶心了
: ...................
--
FROM 210.12.196.*
21世纪以后信地平说的人越来越多,民科越来越多,给秦桧、李鸿章卖国贼平反的也越来越多,还是让他们吃的太饱了
--
FROM 49.7.47.*
江浙是东林党老巢
【 在 qdqd 的大作中提到: 】
:
: 看了很多那个时期的资料,有历史书,有老师的课程,有小说等等,
:
: 从三个方面,我认为袁崇焕是个车彻底的的反面人物.
:
#发自zSMTH@Mate 10
--
FROM 120.244.238.*