怎么不大，一样很大！
比如，光绪是不是慈禧下令毒死的？
宋教仁到底是袁世凯派人刺杀的？
还是孙大炮下的手？
张作霖在皇姑屯被炸死，下手的到底是小日本还是前苏联……
历史迷雾是常态，细节越多，迷雾就越多。
当代人连辛普森到底杀没杀他老婆都确定不了，还能真正搞清楚什么呢？
所以读史研究历史规律只能看大势，关注细节很容易被带沟里的。
【 在 dagger 的大作中提到: 】
: 那为何关于晚晴的争议不那么大呢？我说的是关于晚晴的事实争议不大，而不是说评判争议不大
--
FROM 223.104.38.*

宁远大捷 就算是矬子里挑将军 也仍然是将军
像孙承宗 卢象升 洪承畴 包括满桂 一战之后就身死团灭或被俘或元气大伤　就是矬子里的小兵
【 在 dagger 的大作中提到: 】
: 个人感觉晚明史好像争议非常大呀
: 比如关于吴三桂放满清入关
: 孟森先生认为是李自成处置不当，而顾诚先生却认为李自成诚意满满，就是吴三桂这个千古大汉奸，主动投敌
: ...................
--
FROM 112.64.131.*