哪里来的战术素养？

一个主要对手是国军
一个主要对手是德军和日军

【 在 kehandianbin (这不是坑) 的大作中提到: 】
: 朝鲜战争我觉得不太合适。
: 朝鲜战争，中国军队的战术素养绝对高于美军，奈何装备和后勤差距太大
--
FROM 123.115.128.*

战术战术战术，重要的事情说三遍。上甘岭战役美军伤亡两万五，我军伤亡一万五，不打游击战，不打夜战，就正面硬扛炮弹雨，就这么豪横。

真正让美军坐回谈判桌的就是：正面硬扛，也咬不动。

对朝鲜战争的认识，至今，还是“美军讲人道，再打下去看你死人跟韭菜似的，于心不忍”，这种认识，太小看志愿军了。


【 在 gorgebest 的大作中提到: 】
: 那场战役本来就没有胜利和失败，只是把对方消耗得不想玩了。就跟从阿富汗撤军差不多。你天天玩巷战偷袭这些，基本就是躲着打，美军还没有不人道直接都炸掉。真正导致其不敢用核武器的原因，还是苏联的牵制吧。你这个巷战的思路，打游击是可以的，不过抗日正面战场如果不对抗，也靠这种能行不？人多根本不管用，只是让对方看到了自己不在乎伤亡的决心，最后结束的原因还是对方将领无法得到支援，反对声音太多。你的战术什么的只能是尽量避免伤亡，让对方放弃战争的根本原因还是你出了足够的兵力。
--
FROM 221.4.221.*

【 在 kehandianbin 的大作中提到: 】
: 朝鲜战争我觉得不太合适。
: 朝鲜战争，中国军队的战术素养绝对高于美军，奈何装备和后勤差距太大
:
只是这个战争跟目前关联最大。
--
FROM 112.103.91.*

【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: 中国也没有料到，面对新冠美国人能这么不计伤亡
:
: #发自zSMTH@M2007J3SC

其实有的时候生产力低下的人太多了，精简一些人口，资源才够用，懂的都懂。没伤亡最终导致年轻人压力过大，靠接种基因受到影响。
美国流感就死了很多了，和新冠没啥关系。这种隐形战争就别拿出来秀优越感了。
--
FROM 112.103.91.*

这玩意过了江空中就是美国人天下。
拿啥保护。

【 在 gorgebest (gorgebest) 的大作中提到: 】
: 然而打完了，回国内也被打倒了。。。peng的军事才能和战术多样化确实比美军将领好一些，但是没保护毛岸英这个极大导致了后来的若干事件。这一点上不好说得失了。
--
FROM 139.159.150.*