- 主题:泛欧亚语系或起源于中国
人家比懂你董识。
作者先收集同源词数据，形成数据集，然后在数据集上用概率论与数理统计的方法进行计算和分析。而且使用了考古学和基因分析学，联合语言学，进行相互印证。作者把这三个当方面的分析称为三角测量分析，最后得出的结论。
比你这种单纯的倔强不服强多了。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 朝鲜语和日语，同源词差距太巨大了，根本不可能是一个语族，连一个语系都不是。日语更接近南岛语族。同源词是唯一依据，这是常识。
--
FROM 222.131.57.*
这几个民族起源东北亚不是共识么？也不是什么新东西，也没有把汉语拉进去
【 在 Math2021 (我是Sunyata的新ID！) 的大作中提到: 】
: 【泛欧亚语系或起源于中国】《自然》发表的一项研究指出，泛欧亚语系（Transeurasian language family）——包括日语、韩语、通古斯语、蒙古语、突厥语——可能起源于约9000年前的中国，并在农业的发展下传播开来。这项研究帮助厘清了欧亚东部语言史上一段重要时期。htt
: 泛欧亚语系在整个欧亚大陆传播，从东面的日本、韩国、西伯利亚一直延伸到西面的土耳其。虽然流行度很高，但泛欧亚语系的起源和传播一直存在很大争议，而人口扩散、农业发展和语言传播也让问题更加复杂。
: 德国马克斯·普朗克人类历史研究所的Martine Robbeets和同事通过结合历史语言学、古DNA研究和考古学这三门学科，发现泛欧亚语系可以追溯至约9000年前中国东北部辽河谷种植谷子的古代农民。这些农民后来穿越了东北亚地区，泛欧亚语系也被带到了北面和西面的西伯利亚和草
: ...................
--
修改:forthehorde FROM 202.38.230.*
FROM 202.38.230.*
所谓泛亚语系，就是以前阿尔泰语系范围，关于阿尔泰语系的研究，几十年前就有基本结论了，这跟我有什么关系？我只是引述，你喷错对象了吧？社科领域骗经费的太多，前面也有人指出。
最后语言和基因关系根本没有必然联系，突厥语系不同人种都有，历史上很多民族多次改变语言，这都是很显而易见的常识。你这种半瓶醋，搞人身攻击很low。
【 在 branco 的大作中提到: 】
: 人家比懂你董识。
: 作者先收集同源词数据，形成数据集，然后在数据集上用概率论与数理统计的方法进行计算和分析。而且使用了考古学和基因分析学，联合语言学，进行相互印证。作者把这三个当方面的分析称为三角测量分析，最后得出的结论。
: 比你这种单纯的倔强不服强多了。
--
FROM 222.131.245.*
你真不是一般的搞笑，跟你观点不一样的就是半瓶醋，你是整瓶醋吗？证明一下，你也像原文作者一样在nature上发表论文了吗？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 所谓泛亚语系，就是以前阿尔泰语系范围，关于阿尔泰语系的研究，几十年前就有基本结论了，这跟我有什么关系？我只是引述，你喷错对象了吧？社科领域骗经费的太多，前面也有人指出。
: 最后语言和基因关系根本没有必然联系，突厥语系不同人种都有，历史上很多民族多次改变语言，这都是很显而易见的常识。你这种半瓶醋，搞人身攻击很low。
--
FROM 222.131.57.*
我是说你人身攻击是半瓶子醋，我哪有观点，都是转述，nature上观点向左的文章多了，你看的太少了。我愿意分享我看到的观点，怎么就踩你尾巴了？
【 在 branco 的大作中提到: 】
: 你真不是一般的搞笑，跟你观点不一样的就是半瓶醋，你是整瓶醋吗？证明一下，你也像原文作者一样在nature上发表论文了吗？
--
FROM 124.64.22.*
小米（粟）不就是黄河文明么？
原来东北亚是一家
【 在 Math2021 的大作中提到: 】
:
: 泛欧亚语系在整个欧亚大陆传播，从东面的日本、韩国、西伯利亚一直延伸到西面的土耳其。虽然流行度很高，但泛欧亚语系的起源和传播一直存在很大争议，而人口扩散、农业发展和语言传播也让问题更加复杂。
: 德国马克斯·普朗克人类历史研究所的Martine Robbeets和同事通过结合历史语言学、古DNA研究和考古学这三门学科，发现泛欧亚语系可以追溯至约9000年前中国东北部辽河谷种植谷子的古代农民。这些农民后来穿越了东北亚地区，泛欧亚语系也被带到了北面和西面的西伯利亚和草原，以及东面的韩国和日本。
: ...................
--
FROM 222.128.117.*
Nature上的狗屁文章不少，这篇就是。仅论Nature的话，半年前厦大王传超等人发在Nature上的文章“Genomic insights into the formation of human populations in East Asia”观点就和这篇文章完全相反，认为西辽河流域种粟人群和所谓阿尔泰没关系，王是对的。这篇文章强行把已经死掉多年的阿尔泰语系和西辽河流域、日韩联系起来，用心险恶，而且从语言、种植和基因方面看都没有证据。到目前为止发现的西辽河流域新石器时代人群古Y-DNA以N1b为主，在更西更北的蒙古、西伯利亚等阿尔泰区域后期并没有发现此类古DNA，这些区域也没有后期种粟的记录，更西方的粟完全是由中国西北传过去的。这篇文章比较笑话的是把游牧的夏家店上层和朝鲜中部的人群通过常染联系起来，实际上，在比较早的时代东北亚的土著常染差别不大。最关键的是，文章所研究的古DNA和日韩现代主流人群关系并不大，后者常染和华北人比较接近，可以认为是古华北和古东北的混血。而且日韩现代人群的常染形成时间非常晚，按最近文章的证据应该在2千年以内。从Y-DNA看更为明显，韩国以O2a、O1b、和C南为主，日本在此基础上再加上原住民的D。O1b、O2a和C南都和所谓的阿尔泰没有关系。
【 在 branco 的大作中提到: 】
: 你真不是一般的搞笑，跟你观点不一样的就是半瓶醋，你是整瓶醋吗？证明一下，你也像原文作者一样在nature上发表论文了吗？
--
FROM 60.168.45.*
就事论事，原文说的是朝日语来自绳文人，而绳文人属于泛亚语系。后来弥生人是第二波的，代替了绳文人，但是继承了绳文语言，并且在语言上添加了华北语言和南岛语言的词汇，基因上加入了华北基因。
现在日本大部分人是弥生人后代，绳文后裔很少。但是按原文观点，日本现在说的语言的基础词汇来自绳文人。
【 在 azuresea 的大作中提到: 】
: Nature上的狗屁文章不少，这篇就是。仅论Nature的话，半年前厦大王传超等人发在Nature上的文章“Genomic insights into the formation of human populations in East Asia”观点就和这篇文章完全相反，认为西辽河流域种粟人群和所谓阿尔泰没关系，王是对的。这篇文章强行把已经死掉多年的阿尔泰语系和西辽河流域、日韩联系起来，用心险恶，而且从语言、种植和基因方面看都没有证据。到目前为止发现的西辽河流域新石器时代人群古Y-DNA以N1b为主，在更西更北的蒙古、西伯利亚等阿尔泰区域后期并没有发现此类古DNA，这些区域也没有后期种粟的记录，更西方的粟完全是由中国西北传过去的。这篇文章比较笑话的是把游牧的夏家店上层和朝鲜中部的人群通过常染联系起来，实际上，在比较早的时代东北亚的土著常染差别不大。最关键的是，文章所研究的古DNA和日韩现代主流人群关系并不大，后者常染和华北人比较接近，可以认为是古华北和古东北的混血。而且日韩现代人群的常染形成时间非常晚，按最近文章的证据应该在2千年以内。从Y-DNA看更为明显，韩国以O2a、O1b、和C南为主，日本在此基础上再加上原住民的D。O1b、O2a和C南都和所谓的阿尔泰没有关系。
:
--
修改:branco FROM 222.131.57.*
FROM 222.131.57.*
小米不光是黄河流域种植，西辽河流域也有很长的种植史。敖汉旗还有8000年连续种植的记录
【 在 hhxss 的大作中提到: 】
: 小米（粟）不就是黄河文明么？
: 原来东北亚是一家
--
FROM 114.246.107.*
有意思了
说明黄河文明有来自红山文明（辽河）的营养
东夷就是红山文明后裔
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 小米不光是黄河流域种植，西辽河流域也有很长的种植史。敖汉旗还有8000年连续种植的记录
:
--
FROM 222.128.117.*