扯犊子！
你知道西方的公务员考试是怎么来的么？
去看看波斯人信札就知道了。
完全就是和中国的科举考试学的！
中国以儒学为基础的科举制度，是世界上最早的，也是最全面的，以人本主义文化为基础的公务员考试制度！
这是世界文明之光！
这套制度对欧洲近代文明而言，重要性不下于四大发明！

【 在 McElwain (McElwain) 的大作中提到: 】
: 科举与儒学组成了联盟，抵制西学，这是近代中国的困境
: 欧洲没有类似的问题，西学普及在前（也就是现代化完成在前），公务员考试制度建立在后，没有儒学压制西学的命题
--
FROM 61.48.215.*

科举的现代翻版不是高考制度，而是公务员考试。

我朝目前的官员选拔，一靠公务员考试，二靠党自身的组织建设。两者都与高考没有联系。

【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 科举只是个对平民阶层选人的方法论，考的是什么才是其本质。科举摇身一变就是现代高考制度。而西欧一直是贵族体制，平民难以出头，为什么西方必须有选票，平民只能靠选票才能抗衡贵族。至今中西方的体制还是如此不同。这就是传统。
: 把问题归在科举，完全就是找错方向。本质在于，科举考什么，只要考试内容能够随时代变化而进步，科举作为一种较为公平的选人制度，其优越性一直不变。科举为什么落伍了，那就要问问大清为什么中断西学东渐了。要知道，万历年间，李之藻甚至在乡试里出过天文试题，启发了晚明许多士人来查阅西洋知识。晚明的科举士人根本不自大。其实满清也不是真自大，他们的高层明知道欧洲有先进的东西，但为了维护其统治，故意闭关锁国，维持社会稳定，其心可诛。
: 李善兰一个洋务运动时期的人了，满清前200年干什么去了？？
: ...................
--
FROM 58.19.230.*

儒家从来都没有抵制西学。
不论是明末清初的西学东渐，还是清末民初的洋务维新，核心都是儒学代表人物。
抵制西学的，只有满清皇室，因一己之私而抵制，从康熙、乾隆时代就开始的。
后来洋务运动，编练北洋新军没多久，满清皇室就退位了，这也确实说明他们和西学水火不容。
【 在 McElwain (McElwain) 的大作中提到: 】
: 公务员考试没有错误，与儒家结成联盟抵制西学就是罪大恶极，这么简单的道理你不明白？
--
FROM 61.48.215.*

你先说清楚什么是西学。基督教也是西学。
拆铁路和科举有毛线关系。

你这是打混了说，很容易偷换概念。
就和吃屎也是改革一样。

【 在 McElwain 的大作中提到: 】
: “儒家从来都没有抵制西学”，真是笑话。中国的第一条铁路吴淞铁路是满清皇室强拆的吗？鼓吹“西学为体中学为用”、对建立西式教育制度完全无感的是爱新觉罗氏吗？
:
--
FROM 120.245.20.*

科举讲的是选拔取士。
和教育制度，学什么无关。

儒学经学那是另一回事。
不要把儒学的问题扣到科举上。

儒学的问题在于自我抑制，来辅助国内稳定。
（人人做好人，克己复礼）
而且进一步保守求全责备。
结果不适应近代国际达尔文和弱肉强食。

【 在 McElwain 的大作中提到: 】
: 西学：你现在看到并习以为常的这一套教育制度（从小学到初中到高中到大学到研究生院）以及这套教育制度所教授的现代科技知识
: 科举制度与前述制度天然矛盾，科举制度所考察的儒学与前述的科技知识天然矛盾。
:
--
修改:lazygamer FROM 120.245.20.*
FROM 120.245.20.*