传统糟粕被一帮人当智慧，也是服了
--
FROM 114.242.179.*

谁需要威，谁需要可测？

老百姓需要威可测，说实话威都不需要。
罪犯需要威不可测。

对应的，就是要让老百姓坦坦荡荡，安安心心的，干正常的事，过太平日子。这就是合法的事情应该规定清楚，比如绿灯行，绿灯只要不是故意和明显过失，撞死人也没事。
安全感，安全感，安全感。


对应罪犯，那就要威不可测。
限行日上路，罚100到1万不等。
不安全感，不安全感，不安全感。




【 在 toadstone 的大作中提到: 】
: 你这描述似乎是悖論
:
--
修改:lazygamer FROM 120.245.20.*
FROM 120.245.20.*

威不可测说的是上限。
罪犯才希望可测，这样好计算犯罪成本。

有句话叫三年不亏。

【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 合法的事如何规定清楚？
: 新技术层出不穷的年代，你如何及时的规定出全部的合法事情？
: 刑法不清楚，那么请问如何量刑统治者自身？
: ...................
--
FROM 120.245.20.*

既然不公开明确，所谓的上限不清楚，那同样下限也不清楚。
先不提统治者如何对自身量刑问题，单单下限不清楚也就更容易激发普通人违反刑法的欲望和可能，因为风险不确定，老百姓也就不知道犯罪的成本到底多大，但收益是很明显的。
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 威不可测说的是上限。
: 罪犯才希望可测，这样好计算犯罪成本。
: 有句话叫三年不亏。
--
FROM 61.140.193.*

这样犯罪分子就回去计算成本效益得失，冒着坐几年牢发一笔横财，每个人对坐几年牢的阈值是不一样的。
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 也不仅仅是罪犯，而是所有人都有这个需求。
: 公民的什么行为会触犯法律，行为会有什么法律结果，必须是确定，这是法治的基础
: 有句话叫三年不亏。
--
FROM 39.184.141.*