你自己要求“版权所有”，这里这么多人每天发帖灌水，为啥只有你要求版权呢？还是指望这点东西变现，甚至更进一步求名求利。在中国求名利，最合适的单位就是党，待遇最好，地位最高。你搞科研是事业单位，事业单位没有党委书记？他让你干点啥你敢不听？你每天上蹿下跳出去跑生意拉关系建圈子，实质不就是求党重用？别说你，北京基金委派下来的二十来岁小伙，院士也得点头哈腰。你想点头哈腰还抢不上槽。

又要找投资人了，当VC是小白兔吗？投资人找的就是骗子，你有这本事吗？啥投资人也不如党这个投资人，投资人都懂，国内挣的钱都是我党的，这点道理都翻腾不清楚，温室里的花朵根本没有street smart，你的项目没成是大喜，万目真成了，下场多半跟那谁似的，被特务从楼上推下去。

谁的能效更高，谁在生物循环链的生态位更靠上，谁就是胜利者。这点事都判断不了吗？

矛盾个jb，周期律是文明能够延续至今的诀窍：这是常识。好比人终有一死。你非说“没有看到过有人阐述过”，徒增笑耳。

多细胞生物肯定比单细胞复杂，耗能多，这不是废话嘛？

你也只敢说沙子不会自发产生芯片，而不敢不说人类制造了计算机。你咋知道计算机不能容错？为啥ai要通过无机分子才能具备进化的能力？你这逻辑是怎么跳跃的？

薛定谔的时代过去了，你那“权威教授”的时代啥时候开始？

薛专不专业你说了不算，普利高金，陈平，我们反正都认他是非平衡热力学这行的祖师。

人类的现有知识信息大部分都是噪声。我终于找到一句话和你一样的观点：你这一坨东西就是最好的例证。

倒不是想有意羞辱你，关键是你没有任何逻辑，既无相关性又无因果性，结论都找不着，还不如文化大革命扣帽子的大字报，至少大家看了知道谁是走资产阶级路线的当权派，哈哈



【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 哈哈哈看起来你是大明白啊！
: 我说了趋上很容易理解，但也不是简单一个物竞天择就能说明。你能说明细菌病毒水熊虫人类在物竞天择中谁是胜利者？谁是上？同一个族群和同一个封闭体系中的不同族群，遵守同样进化规律吗？分子水平是怎么实现的？
: 趋同的生物学和社会学基础是什么？为什么人类进化这么长时间，黑白黄还没有分裂成不同物种？为什么爱因斯坦的儿子智商大概率不如爱因斯坦？为什么姚明的儿女很难比他更高，潘长江的儿女也很难比他更矮？或者说，这些数据为什么会近似于分布？我在主贴里面有简单解释。
: ...................
--
FROM 88.202.230.*

不能这么比拟。你对进化论有些误解
生物的进化并不是必然向高级方向发展的。适者生存，意思是只要一个物种占据了它的生态位，他就是胜利者，基因就能传下来。这跟高级低级没有关系。人类这么牛批的物种，也不可能占据所有生态位。
从进化论来看，只要一种社会形态能占据它的生态位，他就有存在的理由。所以一些天花板低的民族，自组织能力比较差的民族，B型血占比较低的民族，肤色深的民族，有费拉传统的民族，他们可能更适合君主制和专制社会。尽管他们从个体来说也向往自由，也喜欢谈论自由，但自由真的不适合他们。

【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 用资本主义和社会主义来区分，感觉有点教条主义了，这个概念也是在不断变化的。
: 我的意思是，西方强调个体自由的文明，虽然有利于个体发挥主观能动性，但大资产阶级奉之为圭皋主要还是便于统治，就像1美元1股的股票使得资本家可以以很小的成本控制很大的公司一样。这种制度和文明，在一定条件下是稳定的，就像中国的封建制度也稳定了两千多年一样，但并不说明西方制度就是最好的。
: 就像单细胞生物进化成多细胞生物一样，人类从个体到社会化进化，这个是必然趋势。列宁的社会主义不好，是因为社会、科技、文化因素的限制。社会经济基础决定上层建筑，不匹配就不好，1980年代的中国也是一样。
: ...................
--
FROM 222.128.24.*

而且说社会主义的层级比资本主义高，这个也是值得商榷的。前贴说过，社会主义（尤其是列宁的社会主义）是一种人为构建的制度，其根本特点是认为人的某种理性可以战胜一切。而这种说法只有在社会主义者自己的宣传材料中才能看到，而与事实并不相符。

【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 最后一段涉嫌种族歧视，我不评论。
: 第二段我同意，和我说的不矛盾。
: 政治倾向不同，这不是科学问题，还是就此打住吧。
: ...................
--
FROM 222.128.24.*

你这就跟打架被揍得鼻青脸肿，逃走前还撂下一句“走着瞧”一样

让我气急败坏不是说不可能，但凭你要来刺激我，还真就有点难度。

你咋知道我现在没有建树呢？你咋知道中联部今年的外勤一等功候选名单里头没有我呢？哈哈哈


【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 哈哈哈这就气急败坏口不择言了？可惜还是言之无物。夸夸其谈，不过是以小人之心度君子之腹；网上逞口舌之利，于人于己皆无益处。
: 以前看你批评国足还颇为畅快，看来你也就适合去干这种事。和你讨论深层次问题，实在是浪费时间。
: 言止于此。最后给你一个建议，最好先在某个领域（自然科学为佳）深耕若干年，有所建树之后，再来思考讨论这些问题。
: ...................
--
FROM 88.202.230.*

讽刺，不叫气急败坏；有理有据，客观分析，为什么差，差在哪里，都给你说清楚了。你却硬把讽刺说是气急败坏，可见是你急眼了，用人身攻击来掩盖你逻辑的硬伤。

上来还没说话就干笑说明心虚，说不出道理就车轱辘话翻来覆去，被指出的逻辑硬伤不敢回应，只能转进，一会“权威专家”了一会儿“搞科研”，自己揪着自己头发往空中跳，然后脑补对手这样那样，一会“你没有科学剑术”一会又妆模作样“祝贺你”。这是理屈词穷之后满地打滚，接受不了自己平庸的事实。

又“论坛人太杂”了。你自己就是杂鱼，还怕人家偷你？那么点破玩意，跟憋宝似的，发了删，删了发。这么搞下去容易进精神病院。


【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 哈哈哈你自己看看你前面的帖子，是不是气急败坏口不择言？你再看看我的回帖，哪个是想要刺激你？
: 看来你对建树的理解还浅了点。前面我说大部分所谓的知识都是噪声，其实能留下痕迹成为噪声已经是相当难得了。另外请注意我说的是科学领域有所建树，意味着至少在逻辑思维方面有良好训练，探索未知方面有所成就。
: 不管怎样，还是恭喜你，也感谢你为国为民作贡献，赞一个
: ...................
--
修改:Zsuper FROM 162.220.51.*
FROM 162.220.51.*