- 主题:为什么历史教科书非要把秦汉之后叫封建制度?
明明不是封建
而是帝王制度
--
FROM 120.245.0.*
1. 咱们的历史观，封建主要是作为资产阶级的对立面出现的。这一点上，只要是有实权的君主制，都算封建。
2. 秦汉以后也有封建，分封出去的王公也有食邑，只不过不管理地方军政民政而已。但是在不同历史时期也有区别，比如西晋的八王就是真封，南朝也是封的，北朝胡人更加真实封建。唐宋两朝算是中央集权的，但是明朝王室吃民间吃得很狠。清朝有铁帽子王，那也是分封啊。
【 在 onesongone 的大作中提到: 】
: 明明不是封建
: 而是帝王制度
--
FROM 5.10.138.*
社会经济基础中最主要的收入是土地上的产出，而占有土地的掌握生产成果的分配权，所以地主占据生产关系中最核心的位置；
国家层面由地主阶级掌权，各种制度主要体现和维护地主阶级的利益。
秦汉直到鸦片战争前都符合以上特征，所以叫封建制度。这是国体。
帝王制君立宪制什么的，那是政体。
【 在 onesongone 的大作中提到: 】
: 明明不是封建
: 而是帝王制度
--
FROM 223.104.63.*
帝国
但是我们当时在批判帝国主义，不能用
【 在 onesongone (不喜欢榴莲) 的大作中提到: 】
: 明明不是封建
: 而是帝王制度
--
FROM 223.104.244.*
帝国主义是资本主义社会的一个分支
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 为什么历史教科书非要把秦汉之后叫封建制度?
: 发信站: 水木社区 (Fri Apr 1 10:31:48 2022), 站内
:
: 帝国
:
: 但是我们当时在批判帝国主义，不能用
:
: 【 在 onesongone (不喜欢榴莲) 的大作中提到: 】
: : 明明不是封建
: : 而是帝王制度
:
:
: --
: 嘴里乾坤大，壶中日月长
:
:
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 220.32.204.*]
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.104.244.*]
--
FROM 112.132.249.*
你不能说罗马帝国也是资本主义
【 在 liuxueshen ( rock) 的大作中提到: 】
: 帝国主义是资本主义社会的一个分支
--
FROM 223.104.244.*
这要看你是属于哪个学派的了，
大陆这边出来的多数是马列学派，认为帝国主义的本质就是国家垄断资本主义；
你要是按照西方其它哲学或者历史学派，的确不是这样定义的。
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 为什么历史教科书非要把秦汉之后叫封建制度?
: 发信站: 水木社区 (Fri Apr 1 10:52:58 2022), 站内
:
: 你不能说罗马帝国也是资本主义
:
: 【 在 liuxueshen ( rock) 的大作中提到: 】
: : 帝国主义是资本主义社会的一个分支
:
:
: --
: 油漆未干
:
:
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 220.32.204.*]
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.104.244.*]
--
FROM 112.132.249.*
西晋的八王怎么是真封?
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 1. 咱们的历史观，封建主要是作为资产阶级的对立面出现的。这一点上，只要是有实权的君主制，都算封建。
: 2. 秦汉以后也有封建，分封出去的王公也有食邑，只不过不管理地方军政民政而已。但是在不同历史时期也有区别，比如西晋的八王就是真封，南朝也是封的，北朝胡人更加真实封建。唐宋两朝算是中央集权的，但是明朝王室吃民间吃得很狠。清朝有铁帽子王，那也是分封啊。
:
--
FROM 106.37.97.*
按这么说 1860年前美国属于奴隶社会
【 在 laofu (茂) 的大作中提到: 】
: 社会经济基础中最主要的收入是土地上的产出，而占有土地的掌握生产成果的分配权，所以地主占据生产关系中最核心的位置；
: 国家层面由地主阶级掌权，各种制度主要体现和维护地主阶级的利益。
: 秦汉直到鸦片战争前都符合以上特征，所以叫封建制度。这是国体。
: ...................
--
FROM 153.0.129.*
我觉得是翻译问题
feudalism翻译成封建，就是词不达意
【 在 onesongone 的大作中提到: 】
: 明明不是封建
: 而是帝王制度
--
FROM 58.240.236.*