- 主题:为什么历史教科书非要把秦汉之后叫封建制度?
【 在 laofu 的大作中提到: 】
: 社会经济基础中最主要的收入是土地上的产出，而占有土地的掌握生产成果的分配权，所以地主占据生产关系中最核心的位置；
: 国家层面由地主阶级掌权，各种制度主要体现和维护地主阶级的利益。
: 秦汉直到鸦片战争前都符合以上特征，所以叫封建制度。这是国体。
: ...................
很有道理
--
FROM 120.219.119.*
目前一些学者批评说，以前的社会划分主要参考马克思的理论，划分为原始社会、奴隶社会、封建社会...，马克思的历史观主要参考欧洲，古代欧洲和古代中国差距太大了。
【 在 onesongone 的大作中提到: 】
: 明明不是封建
: 而是帝王制度
--
FROM 106.120.85.*
封建是两个汉字。
为什么不能叫封建制度，叫狗屎制度也行啊。
【 在 onesongone 的大作中提到: 】
: 明明不是封建
: 而是帝王制度
--
FROM 223.104.246.*
其实是郡县制基础上的中央集权制度，不是封建制度。欧洲的封建制度是分权，贵族民主，不是集权。柳宗元写的封建论也明确区分了封建和帝王集权制度。
乱用封建这个词 要怪陈独秀，他引用西方说法，但本人一知半解，引喻失义。
【 在 onesongone 的大作中提到: 】
: 明明不是封建
: 而是帝王制度
--
修改:zhooc FROM 39.155.157.*
FROM 39.155.157.*
简直不能更真了。
西晋诸王，除了有自己的封国军队，也可能获授地方都督职位，掌握地方军事权力，遂能于地区建立自己的影响力。而晋灭吴后，晋武帝更下令裁撤州郡兵力，大郡只设武官百人，小郡则设五十人，令州郡防御薄弱。诸藩王随后更可以自选封国内的官员，及以三分食一方式取得封国的租税收益。而原本诸王除了别授职位皆会留在京师洛阳，不会回到封国，但晋武帝后来因为听从荀勖等人所言，终在咸宁年间将诸王王国皆增至万户大国，命诸王公回到封国。
【 在 Pighead 的大作中提到: 】
: 西晋的八王怎么是真封?
--
FROM 5.10.138.*
中国封建王朝也并非一直集权。真正能做到集权的皇帝，一共也没几个。皇帝在列土分疆的时候，是承诺分权的，有些朝代在制度上不分，但是在实践中还是分了。只要有五等爵，且有军民管理权的，都是封建。从这一点上来看，秦汉以后统称为封建制度没什么不对。
欧洲的封建制度也谈不上分权，只是德国皇帝没什么控制力而已。英国、法国都早早集权了，其他小国家也没什么可分的。就是在神罗，巴巴罗萨也不让别人分他的权，不服就干。
【 在 zhooc 的大作中提到: 】
: 其实是郡县制基础上的中央集权制度，不是封建制度。欧洲的封建制度是分权，贵族民主，不是集权。柳宗元写的封建论也明确区分了封建和帝王集权制度。
: 乱用封建这个词 要怪陈独秀，他引用西方说法，但本人一知半解，引喻失义。
:
--
修改:ssava FROM 5.10.138.*
FROM 5.10.138.*
封建翻译的没啥问题，欧洲就是封建，分封建制～
只不过我们国家古代不搞分封建制那一套，也就是楼主质疑的，不该叫“封建制度”
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 我觉得是翻译问题
: feudalism翻译成封建，就是词不达意
:
--
FROM 36.23.220.*
都是因为zz原因 意识形态，马恩烈斯那里趸来的。事实是什么，怎么样更合适，那都不在中国教育关心之列。原始奴隶封建，要尽量套上这些条条框框，从每一方面都要表达他的科学正确真理在握，不过是没信心的表现，也不排除开始几十年时确实知道的东西少念书也少没文化的因素，到后面就是因循站队了。除了应声虫不需要别的 也不会产生别的。
【 在 onesongone 的大作中提到: 】
: 明明不是封建
: 而是帝王制度
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 101.24.196.*
教育部有内奸 几十年了
这么明显的错误 从来都不纠正
类似的情况 还有那个人教版的 质能方程
【 在 onesongone 的大作中提到: 】
: 明明不是封建
: 而是帝王制度
--
FROM 101.38.8.*
中国是封建制度。
欧洲是分封制度。
【 在 Astudent 的大作中提到: 】
: 封建翻译的没啥问题，欧洲就是封建，分封建制～
: 只不过我们国家古代不搞分封建制那一套，也就是楼主质疑的，不该叫“封建制度”
: :
--
FROM 125.119.252.*