拿党的政策来证明，从团结的角度，不能批判大清的帖子，本版少么？
不能有人唱反调，从实力的角度出发，用党的书来澄清事实么？


【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: 本来不想回你贴，和你这样的没法讨论，自己看看那位只是指出党咋样说还是认为党一言九鼎毋庸置疑?
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 112.2.4.*

现在都历史虽然和20年前的历史不同
同时和十几年前的历史也不同了
20多年前谈太平天国是各种光环
但10多年前谈太平天国就是各种狗血为主，甚至是忽略为主了。
------
在人教版于2001年审定的八年级历史教材（上册）中，太平天国运动并没有单列一课，而是出现在第二课（《第二次鸦片战争时期的反侵略战争》）的结尾部分，可以说是被淡化处理了。
而在新教材（2017年投入使用的教育部审定版本）中，太平天国运动不但单列一课，而且达6页之多，篇幅要超过第二次鸦片战争（第2课）、洋务运动（第4课）、甲午中日战争（第5课）、戊戌变法（第8课）等，与鸦片战争（第1课）、抗击八国联军（第7课）相当。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/92933369
【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: 现在的历史课本和二十年前很多不同了，以前太平天国义和团运动都是高大上，现在呢？所以没必要用官方课本来谈历史压人，显得不讲道理以官压人，没意义。
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 112.2.4.*

你说啥我都只能左耳进右耳出了，拜拜。
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 反太平天国和义和团的一般都是反战的，太平天国和义和团有没有问题？当然有，他们的问题是战斗力不行，而不是不战斗。  
: 在那个时代需要的是铁血。  
: --

发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 222.131.28.*

对，我只贴了古代史部分，晚清近代史部分也有不小变化。
反对太平天国的无非是两种人，一是反对TG的人，太平天国经常被拿来和TG类比，符合革命史观里的革命者形象。二是大清爱好者，毕竟太平军给大清造成致命打击。现在看有一段时间连历史教材都出问题了，2017这版真是一股清流
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 现在都历史虽然和20年前的历史不同
: 同时和十几年前的历史也不同了
: 20多年前谈太平天国是各种光环
: ...................
--
FROM 221.216.116.*

您可能没好好学中学历史...教材这么说是有他深意的，明朝中后期，中国科技界还保持着与欧洲的交往，在“世界”范围内看还不算落伍。这个“世界”，可不只是意大利法国等当时的先进国家。具体分析当时的科技状况，即使是欧洲整体对中国也没有多大优势。而且因为当时中国这种对外开放，还有不落伍的希望。真正落后于包括全欧洲、日本乃至美洲大陆等“世界”的时候，那是清朝。究其原因是清朝的政策。
【 在 rtossystem 的大作中提到: 】
: 明朝中后期落后于世界，一直都这么说啊
--
修改:unicef FROM 114.254.3.*
FROM 114.254.3.*