现在的历史课本和二十年前很多不同了，以前太平天国义和团运动都是高大上，现在呢？所以没必要用官方课本来谈历史压人，显得不讲道理以官压人，没意义。
【 在 unicef 的大作中提到: 】
: 真的没啥好吵的，好好读书即可，但凡学点初中历史就明白了....  
:  
: 简单介绍一下初中历史教科书关于明清的章节，基本上算是官方史学的态度吧。  
:  
: 1、明清总论：**中国近代落后的责任主要是在清朝的故步自封**  
:  
: 现行初中历史教科书里明清两代合在一起是一个独立单元，
: ..................

发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 222.131.28.*

现在的历史课本没看过。
但是有一点：历史不是任人打扮的小姑娘。


【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: 现在的历史课本和二十年前很多不同了，以前太平天国义和团运动都是高大上，现在呢？所以没必要用官方课本来谈历史压人，显得不讲道理以官压人，没意义。
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 112.47.159.*

这怎么是不讲道理呢。这是中学历史教材，树立三观的东西。看似简单一句结论，背后都是专业学者把关的，是基于历史事实来分析的
【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: 现在的历史课本和二十年前很多不同了，以前太平天国义和团运动都是高大上，现在呢？所以没必要用官方课本来谈历史压人，显得不讲道理以官压人，没意义。
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 221.216.116.*

每个人的结论是由他的个人立场决定的，关键是有什么立场，需要什么立场。我相信官方历史教材应该站在对国家民族历史负责的立场，而不是其他一些狭隘立场
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 史实不好瞎编
: 评论不好说了
: 同样是汉武，班固和司马光评论就截然相反
--
FROM 221.216.116.*

本版就有N多人
说党的主张就是捧大清是我党的伟光正的来源，是我党的既定政策，是我党民族团结的体现云云。
答主不就是针对这些言论以正视听么。
为什么别人可以拿党的大帽子，来禁止其他人讨论清朝，
楼主来澄清事实，告诉大家真正的历史课本如何，你们又来扣帽子说这是政治了？
合着捧大清的书就是我党的一贯政策，批判大清的书就成了我党用帽子压人了呗？

【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: 呵呵，这里历史版，讨论事实道理为主，不是结论，要结论请找个政治版，否则肯定不适合你的风格的，有结论了还说啥，按照党的主张做就是了，但显然不是学术交流了。
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 112.2.4.*