西北是长安屏障，东北离关中和中原都太远了
【 在 drei 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 中国历代在西北用兵远多于东北，几次大灭国却是来自东北
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 14 22:09:35 2022), 站内
:
: 东北穷，西北富而已。
: 西北是丝路，贸易利润大大的。掌握了西域，丝路贸易利润起码能抓手里一半儿，所以自秦以降，王朝只要行有余力，必然会对西北用兵。
: 东北是块死地，没有任何商路，全都是深山老林里的穷困野人，除非他们杀出来抢劫富庶的中原，否则中原王朝是没空理他们的。
:
: 这个道理实际上和古达大多数时候都是北方统一南方，是一个道理。北方穷，南方富，所以自然都是北方征服南方，而不是完全没有经济利益的相反。
:
: 【 在 amazingdog 的大作中提到: 】
: : 是因为西北没长城拒守，只能主动出击吗？
: : 本青倒是觉得隋炀帝没打下高丽，遗憾很大！
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 120.244.156.*]
--
FROM 106.121.163.*

现在的西北问题，跟唐宋的东北问题一样，都是离首都太远了
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 中国历代在西北用兵远多于东北，几次大灭国却是来自东北
: 发信站: 水木社区 (Wed Jun 15 00:49:51 2022), 站内
:
: 东北有什么难搞的？古代汉人占不住仅仅是因为气候太冷，生活方式无法内地化，在工业化浪潮面前，已经是完全郡县化的汉地了。相反西北因为宗教等问题，现在还有困难
: 【 在 jiangtony 的大作中提到: 】
: : 东北民族有一个是一个，都特别难搞。连高丽这种鱼腩，一千多年了汉族也没占啥便宜。西北其实不北，和中原一个纬度的，更加容易融入汉族。而我国历史上几个对汉族种族歧视的外族，都是东北那边来的，西北民族大部分都是渴望融入汉族的，打起来比较容易。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 120.244.164.*]
--
FROM 106.121.163.*

东北其实离西北也不远，往往进入中原之前已经在西北火拼了，例如鲜卑、隋唐时代的吐谷浑、蒙古，满清之类在进入中原前早就染指西北了。东北的威胁主要是人数少，所以战略上以保存人力为主，你抓不到他们的主力，吃了亏就跑，而机动性又特别强，可以从东北跑到西藏，海陆从东北到朝鲜半岛、江浙一带。所以看历史经常会觉得很奇怪，例如鲜卑，一会在辽东出现，一会到江南，然后又到西北，比现代人还能折腾。还有女真、满人这种，有些将领的记载按照推算那肯定全年都是往返东北和中国各地之间，可以几个月内穿越中国，四处活动。西北民族没这么能折腾。西北民族大部分还是想过日子的，只不过恰好和汉人在资源上处于竞争关系。而东北民族人数少，在资源上和汉人竞争不大，但是东北民族喜欢折腾，不停的四处南下攻击，大家都懒得和他们计较，这种人一般是躲着点好，避开锋芒抢够了钱自然回老家，不会像西北几千万人移民过来。
--
FROM 101.228.248.*

天朝的工业能力冠绝全球，就算内战，也能横扫周边。看看法国内战，打完之后，把欧陆扫了一遍
【 在 Benren0 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 中国历代在西北用兵远多于东北，几次大灭国却是来自东北
: 发信站: 水木社区 (Wed Jun 15 22:52:16 2022), 站内
:
: 别自信满满啊。华人一盘散沙最后自己打起来灭了国都难说。
:
: 【 在 AOC 的大作中提到: 】
: : 不可能有下次灭国了，除非人类灭绝
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 140.224.35.*]
--
FROM 106.121.163.*

气候寒冷和土地贫瘠哪个更难忍受？东北可以种水稻在古代没被发现吗？
【 在 jiangtony 的大作中提到: 】
: 这就像欧洲人为什么不打北欧而去打中东一样，北欧人占据西欧沿海一些城市一占就是几百年，西欧人硬是没辙。第一北欧人特别喜欢作死，争先恐后上来单挑，实在是很难对付，不怕死又喜欢攻击别人，属于油盐不进的那种；第二，北欧人人口少，就算占了，躲着走就行了，实际上没啥太大威胁，甚至封他们做国王贵族也无所谓，反正没几个人，而且北欧人心思简单很正直；第三，北欧环境恶劣，当地人崇尚简约生活，其实很节省资源，没有奢侈生活习惯，西欧打北欧人啥好处也获不得。所以，西欧人选择攻打好打，人数众多而财富积累较多的中东人，打的爽又能抢钱。
--
FROM 112.41.71.*