你的说法我也没反对啊
明末存在着科学技术启蒙和对外交流，虽然规模比较小
另外明末出现这些事务还有很大的原因是战争，与后金的对抗当中明朝也是尽量找一切增强自己的方法，西方的火炮西方的机械都在此列

【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 没错，这不重要。我对西方伪史论并不感冒，因为在这个启蒙的时代，重要的是“知道”，不是谁原创。
: 浮力原理、托勒密体系、日心说、伽利略体系，这些奠基科学是谁弄出来的，既不是英国人、也不是德国人，乃至也不是日耳曼人，甚至可能不是印欧人，但这不妨碍英国人、德国人继承发扬。牛顿根本不在乎它哪里来的。
: 王徵等人的价值不就在这里吗，王徵不是牛顿，但是他的事业可能会在后续的几百年里改变中国。让中国人“知道”，就是赶不上英国德国，起码不会落后于日本俄国，更不会200年后由我大清又一次“开眼看世界”
: ...................
--
FROM 115.47.168.*

佩雷尔曼给出了庞加莱猜想的证明，但是论文写得比较晦涩难懂
朱熹平他们把这个证明给写得更清楚，就变成了庞加莱猜想工作的最高成就？

好像丘成桐也和你的这个思路很相似，看来有传承呀。你比丘成桐更厉害一些，因为朱他们的论文更清楚，就直接要说佩雷尔曼是抄袭朱熹平他们了。。。

【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 举个例子。
: 同一个机械，西方“原著”和《奇器图说》离都有
: 西方“原著”里两个齿轮没咬在一起。
: ...................
--
修改:ericzeng FROM 222.129.6.*
FROM 222.129.6.*

说得对。齿轮没有咬合，机械自然就不可能工作。
所以类比佩雷尔曼的工作，是引喻失义。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 明朝腐儒竟然知道这么多“奇技淫巧”-王徵《远西奇器图说》
: 发信站: 水木社区 (Sat Aug  6 10:03:45 2022), 站内
:
: 如果佩尔德曼写错了，那就不是难懂的问题了。
:
: 【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: : 佩雷尔曼给出了庞加莱猜想的证明，但是论文写得比较晦涩难懂
: : 朱熹平他们把这个证明给写得更清楚，就变成了庞加莱猜想工作的最高成就？
: : 好像丘成桐也和你的这个思路很相似，看来有传承呀。你比丘成桐更厉害一些，因为朱他们的论文更清楚，就直接要说佩雷尔曼是抄袭朱熹平他们了。。。
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 115.197.179.*]
--
FROM 112.47.160.*

说明画者对图想要表达的内容，并没有理解。
没有实践经验，很容易造成此类错误。
我在生活中用过齿轮，有过不咬合就会打滑的失败经验，根本不会这么画。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 写错也分文字表达错误和实质错误。画的图里齿轮没画的咬合上，就是实质错误了？
--
FROM 112.47.160.*

出版时间在那里摆着的。还能挖空心思想出谁抄谁的问题，也是服了，怎么和棒子一样了。


我说了，朱的论文能看懂的人更多，就证明佩雷尔曼是抄的他的？而且抄还没抄懂？


西方后来多少机械，中国后来有什么？


【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 按中国的书能造出器械。
按西方”原著”，造不出来，有时候还少零件。

不止是没咬合，是离挺远。

【 在 ericzen...
--
FROM 222.129.6.*