- 主题:闭关锁国利大于弊,儒学抱残守缺弊大于利
清朝最大问题就是继承了八股儒学,说白了就是朱明文化遗害无穷,这种儒学也是排拆科学精神的,清朝并没有真正闭关,一直再吸收外来思想科技,否则洪秀全也不会拜个洋教了,儒学本身就是封闭思想,容不得对其权咸挑战,看不起夷狄文化,才给人闭关锁国的错觉
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 经济:闭关锁国,巨额贸易顺差,白银滚滚流入,保护本土产业。(鸦片战争前)无实力,对外开放,巨额贸易逆差,白银滚滚流出,摧 ...
--
FROM 103.40.221.*
那只是借口,胡萝卜给到位就不震动了;大棒给到位也不震动了。
你以为人民是愚蠢的,其实人民是精明的。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 笑话,“火车震动祖宗神灵”不是发生在满清是什么?难道不是你哒清的思想愚民和专制锁国造成的吗?你看看我发那个链接,将近四百年前的晚明进士都知道万有引力的概念了,货比货得扔啊。
: 唯有读书高这句话到现在还毫不过时。
: 中国传统里的求知精神、求知力,就是现在你华能对抗世界最大霸权的最大底气。
: ...................
--
FROM 171.117.205.*
3%的税率和30%税率的差别。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 不妨写篇论文。
: 洋务运动的失败,和明治维新的成功。
: 分析晚清失败到底在哪里。
: ...................
--
FROM 171.117.205.*
...你说的也有道理。类似之前说满清皇帝愚昧无知也没道理,人家可精明了。世间万事无非是利益说话
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 那只是借口,胡萝卜给到位就不震动了;大棒给到位也不震动了。
: 你以为人民是愚蠢的,其实人民是精明的。
:
--
FROM 117.136.0.*
英国船坚炮利,皇帝难道不知道么?但是你不能这么说,这么说下面还怎么打仗?
还有说洋人不能弯腿的,那是给自己打气,这都能当证据?
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: ...你说的也有道理。类似之前说满清皇帝愚昧无知也没道理,人家可精明了。世间万事无非是利益说话
--
FROM 171.117.205.*
史料记载,乾隆确实已经知道英国厉害(可能在清缅战争时代知道的),并且指示广州十三行,小心处理跟英国的交易事务,以免得罪。
不过这老小子,明知故犯,坚决搞愚民。所以易中天骂他王八蛋嘛
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 英国船坚炮利,皇帝难道不知道么?但是你不能这么说,这么说下面还怎么打仗?
: 还有说洋人不能弯腿的,那是给自己打气,这都能当证据?
:
--
FROM 120.244.164.*
脱钩讲的是买办脱钩,而不是产业脱钩。
从来没说过产业脱钩,产业也脱不了钩。
就算特朗普在台上的时候不跟中国直接做生意了,间接的生意也不可避免。这个世界并不是只有中国和美国。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 不是我们要脱钩,是美帝要脱钩。
: 我是反对坐以待毙派,自我壮大派。
: 不吸取先进技术和满清有啥关系?
: ...................
--
FROM 111.9.5.*
你说的也不对,也不是儒学,而是封建统治者为了维护自己家族的统治利益而导致的问题,只要能维护自己的统治,统治者就会推崇的,不能维护的,就会打压。对于封建帝王来说,想废除儒学就是一句话的事情,但是儒学有利于自己的统治,所以他们不废除,而是继续利用。反之,就会废除,然后选择其他有利于统治的思想。只要存在这种一切为了维护自己统治的思想存在,科学就不会产生。现在也是。
现代科学产生于欧洲,就是因为欧洲的封建统治者最先放弃了专制权利,无论是主动的还是革命导致的,总之比中国提前放弃了,这才产生了思想大解放和科学。感觉大部分都是被动放弃的,因为自己到手的利益和权利想自动放弃的似乎历史上也只有华盛顿了。欧洲的封建君主放弃自己的专制权利可能还是革命导致的。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 不是中国人,是儒学。
: 中国人没问题,儒学有问题。
: 儒学是共存的哲学,自限的哲学,宏大务虚的哲学,
: ...................
--
修改:huabin FROM 219.142.240.*
FROM 219.142.240.*
发生在满清时代,但是主张这个观点的事汉族的大儒官僚吧,比如翁同龢
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 笑话,“火车震动祖宗神灵”不是发生在满清是什么?难道不是你哒清的思想愚民和专制锁国造成的吗?你看看我发那个链接,将近四百年前的晚明进士都知道万有引力的概念了,货比货得扔啊。
: 唯有读书高这句话到现在还毫不过时。
: 中国传统里的求知精神、求知力,就是现在你华能对抗世界最大霸权的最大底气。
: ...................
--
FROM 1.202.172.*
中国人也发展了墨子,韩非子么。
后面还有教员思想呢。
这当然不是中国人的问题。而是儒家的问题。
后来中国人还选择了gczy思想,辩证唯物主义呢。
当然不是儒家能彻底控制人。
但是在中国古代,儒家的确是占统治地位。
小部分人变革,离经叛道,是敌不过统治地位的主流儒家思想的。
一个科举,就把你过滤出去了。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 儒学不是中国人创造和掌握的?我不明白你为什么会认为一种文化思想就能彻底控制人,这是彻底的唯心主义谬论。
: 你回去翻翻马哲,到底什么是社会发展的推动力。是社会生产力推动思想变革,而旧思想根本无法阻止这一生产力的发展和推动。你先把唯物主义搞明白了吧...谁能动、谁被动。你这确实是哲学观的问题。
--
FROM 122.9.80.*