闭关锁国是制度优势。
抱残守缺是文化自信。


【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 经济：
: 闭关锁国，巨额贸易顺差，白银滚滚流入，保护本土产业。（鸦片战争前）
: 无实力，对外开放，巨额贸易逆差，白银滚滚流出，摧毁本土产业（鸦片战争后）
: ...................
--
FROM 60.168.137.*

芯片制程有极限，国内工业人口基数在这儿，迟早能追上。
且只有中国有这个土壤，产生一条单一国家芯片产业链。中国被国外针对和封锁是正常的，因为这体量和势头把他们下到了
【 在 huabin 的大作中提到: 】
: 其实能自己发展当然好了，这些人担心的不是这个，是担心中国靠自己就是搞不出来，我也认为中国靠自己的力量搞不出来芯片，中国就没有这个土壤，还得靠对外合作，可是目前这种局面，想对外合作也没戏了，只能自己搞了，走到哪一步算哪一步吧
--
FROM 117.136.0.*

脱钩会很被动，各位不懂对外贸易的价值，国际贸易是一种优势互换，全产业链，人口就不够.芯片行业多缺人.未来对美国只能以柔克刚，某些领域被禁没办法，总比全面禁的好
【 在 forever85 的大作中提到: 】
: 营造外部的危机环境，有利于激发内部的上进心，脱钩是起这个作用。有了外部危机，还要防止剥削阶级通过威权主义绥靖，过一天是一 ...
--
FROM 103.40.221.*

这个问题牵涉到科技创新原动力的问题。
整个人类统一了，没有所谓国际贸易，是不是科技发展就停滞了？
重商主义是不是科技发展的原动力？
计划经济还有科技创新吗？
根据辩证唯物的认知论，已有认知，也就是知识传播肯定是科技发展的基础，但知识传播不一定要借助商品交换。

贸易是政治经济学中的核心研究对象 商品交换是剥削产生的根源，是生产资料兼并，固化失活的根源。

我们历史上朴素的重农抑商，是能够延缓兼并的。

国际贸易互通有无，是维持生产的需要，但不是科技发展的需要。比如，各国的资源互补，交换矿产是维持各国工业生产的必须，但并不是各国科技发展的原动力。

强调外贸，也就是重商主义，会加剧国家之间的剥削，加剧产业剥削，反而导致富国恒富，穷国恒穷，是不利于后富国发展的。
降低剥削，剥削阶级才需要通过发展科技满足食利需求，才是科技发展的原动力，所以战争年代，或者国家内部阶级斗争剧烈的时代，科技才快速发展。
过去我们简单的把商业承载的知识传播当成科技发展原动力，是形而上的。
【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 脱钩会很被动，各位不懂对外贸易的价值，国际贸易是一种优势互换，全产业链，人口就不够.芯片行业多缺人.未来对美国只能以柔克刚，某些领域被禁没办法，总比全面禁的好
--
修改:forever85 FROM 124.65.17.197
FROM 124.65.17.197

古代没有知识产权，才有你这种认知，以为只是物物交换，现在大部分商品的价值凝结在知识产权中
【 在 forever85 的大作中提到: 】
: 这个问题牵涉到科技创新原动力的问题。整个人类统一了，没有所谓国际贸易，是不是科技发展就停滞了？重商主义是不是科技发展的原 ...
--
FROM 103.40.221.*