马克思是通过研究商品经济，揭示了社会兼并失活机理。
商品经济下，劳动成果是商品，商品交换导致兼并失活。
计划经济，或者说为了消灭剥削，劳动成果就不能再以商品的形式交换。
商品牵扯到定价的问题，价格形成过程中的一些机理是马太效应，兼并失活的根源。
gdp就是重商主义的指标，商品交换活跃，gdp就高，兼并也快。
西方发达国家通过几百年的阶级斗争，博弈出资产税比较全，对资本的约束能力相对较强的制度，能够部分中和高gdp带来的资产兼并。
新兴国家，南美也好，我们也好，没有足够的资产税，和对资本的约束机制，片面追求gdp就会快速兼并失活，其实是上了当。

【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 毫无逻辑，马克思教你了劳动成果不是商品？看你是马克思原教旨主义，只会背概念，不如学成功学更能洗脑自己
--
修改:forever85 FROM 223.104.42.138
FROM 223.104.42.138

什么东西，你不知道瓦森纳协议是什么吗？中国是被西方技术封锁最严密的新兴大国。没有任何国家有资格说中国盗版技术
【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 中国盗版了美国很多东西
--
FROM 117.136.0.*

把发展壮大说成闭关锁国。
把文化自信说成抱残守缺。

【 在 n1n 的大作中提到: 】
: 闭关锁国是制度优势。
: 抱残守缺是文化自信。
--
FROM 122.9.80.*

幼稚。
人类的决策，对社会发展有决定性作用。

【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: 幼稚，人类的决策对社会发展起的作用微乎其微，什么儒家，什么开放封闭，都只是适应环境的自然选择，跟人怎么选毫无关系。中国的环境不需要他开放的时候他就可以不开放，需要他开放的时候就只能开放。鸦片战争后大清也想继续不开放来着，能成功吗？跟什么儒家屁家有一毛钱关
: 担 历史上永远有开放封闭的选择，中国那时的环境就是封闭的赢了，欧洲那时的环境就是开放的赢了。后来科技发展导致交通大飞跃，中国想封闭也不可得，想生存开放是唯一的路，有傻人选错了短时间也会纠正回来，由不得你。 这是生存的自然选择，不是人类靠哪个思想可以决定的。
: 【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

那会儿没教材，也没教育系统，学习先进科技，都是长期的交流中慢慢体会学习
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 闭关锁国利大于弊，儒学抱残守缺弊大于利
: 发信站: 水木社区 (Wed Aug 31 19:42:22 2022), 站内
:
: 学习欧洲科技，是技术／工业／学术上的事。
: 顶天到体制。
:
: 和闭关锁国，对外开放的，边界／经济／贸易壁垒，无关。
: 奉行海禁，广州独办外贸。
:
: 就不能学习先进科技了？
: 说不通么。
:
: 开放自己的思维，学习先进技术，获取自己的利益。
: 和开放自己的贸易，出卖自己的利益。
: 完全是两码事。
: 其实是相反的。
:
: 满清的问题，是么有学习外国先进技术。
: 而不是闭关锁国，保护本土产业。这条其实没什么错。
:
: 如果闭关锁国，外加积极学习外国技术。
: 那就完美了。
: 俗称孤立主义。那是老美干的事。
:
: 【 在 AOC 的大作中提到: 】
: : 分清主次，满清那会儿，欧洲科技大爆发，开放主要是为了学习欧洲科技，别被欧洲甩开
:
: --
:
: ※ 修改:·hidenfly 于 Aug 31 19:45:47 2022 修改本文·[FROM: 122.9.80.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 122.9.80.*]
--
修改:hidenfly FROM 122.9.80.*
FROM 106.121.137.*