基层都不能强力控制，又如何实现残暴呢？


【 在 linunix 的大作中提到: 】
: 刘项包括张耳陈余之类的人的存在只能说明秦统一后对基层的控制不够强。和秦法是否残暴没什么关系。




【 在 ericz...
--
FROM 114.254.3.*

能和秦比暴的有哪个政权？元？北齐？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 AOC 的大作中提到: 】
--
FROM 114.254.1.*

什么时代都有人开个酒馆，哪能根据一个酒馆的存在进而证明楚人生活不错？分析不需要逻辑吗？
最多可以证明刘邦小日子还可以

另外很多分析这个分析那个的，连完整的史书都没读完
  
【 在 whx83 (为什么) 的大作中提到: 】
:  您这"不管怎么说"有点"抛开世事不谈“的味儿。生意不错，生意是哪来的？挣的谁的钱？这跟周围乡亲的生活水平怎么没有关系？逻辑关系不是写论文掰公式那才叫逻辑。一本《红楼梦》养活那么多红学家，里边吃个什么菜，吃个什么药，都恨不得写出N大篇论文。泼一盆水都能分析出妇科病来。。。还一堆人捧。我怎么就不能通过一个乡村酒馆的存在分析出当时当地人的生活水平？读历史如果只能读到一些事实的罗列，或者跟着专家后边拾人牙慧，是不是太没意思了点？
:  
:  【 在 linunix 的大作中提到: 】
:  : 不管怎么说，有个生意不错的酒馆和生活本身也没什么关系  
--
FROM 43.128.54.*

我擦，刘三都出来了
你论证那么多有啥用，你这不就是在证明“只要有一个生意不错的酒馆存在，就说明整个国家人民生活水平都不错”，并且还认为这是常识，你自己真信吗？


  
【 在 whx83 (为什么) 的大作中提到: 】
:  逻辑我已经写得很清楚了，你看不懂，或者假装都不懂而已。也许你是真没常识。你先回答我的几个问题:
:  不管什么时候，做生意最核心的还是“多收钱，少花钱”。秦朝应该没有天使投资，不存在烧别人的钱的情况。一个乡村酒馆靠什么盈利？别说有什么特殊服务哈。即便有特殊服务，也得有有钱消费的顾客啊。有闲钱去酒馆消费，说明温饱没什么问题，这能叫被压迫的很惨吗？这对于两千年的帝制中国的老百姓，已经是梦寐以求的处境了。这种乡村酒馆必须是薄利多销，否则根本没人去，也就是说：客流不会太小，能有闲钱去喝酒的不会太少。这还不能说明当地人民的生活水平？
:  
:  刘三去酒馆喝酒，这是《史记》里明确记载的，有问题吗？什么又叫“完整的史书”？（净整新词。）你又读了几本？读书不用心，不动脑，读再多也只是人肉阅读机而已。
--
FROM 43.128.54.*

整个国家就是说的楚地

你这些叙述都是瞎套的，根本站不住脚，你说的商业知识，小学生都懂，但是“你能挣到钱”就得到周边老百姓生活很好？这差了十万八千里，你要说周边50米内还可以  
  
【 在 whx83 (为什么) 的大作中提到: 】
:  欸，别偷偷改我的话哈。我可没说“整个国家人民”，21世纪的第一强国的大街上还好多流浪汉、瘾君子呢。
:  
:  我说的是当时的楚地。另外，我说的常识是一般的商业常识：一个酒馆依靠什么生存？这个不管古代还是现代，内在逻辑都是一样的。从人性层面来看，换你开个乡村酒馆，你挣谁的钱？你可以做做这个思想实验。你能挣到钱，说明周边的乡亲的生活大体是个什么水平？
:  
--
FROM 43.128.54.*