- 主题:明朝中后期到底算不算君主立宪制国家？
并不够，河社会发展水平密切相关
民国的议会制共和还不如日本的实君立宪
【 在 histospring (卖瓜老农) 的大作中提到: 】
: 是议员选举首相，君任命。
: 还是君从议员中挑选首相任命，都不重要，
: 两种情况下，首相的部分权力来自国民代表，
: 内阁做决策时要考虑到国民的利益。
--
FROM 39.144.44.*
内生立宪是权力斗争的结果
容易形成平衡
照搬的脱离本国社会发展水平反而往往走歪
不胜枚举
宪法的至高无上
是斗争的结果，君权不是神授，宪权也不是
【 在 gxm247 (gxm247) 的大作中提到: 】
:
: 那啥都没有意义了
: 宪不宪的也没意思了
: 【 在 tianc03 的大作中提到: 】
--
FROM 39.144.44.*
不管你怎么绣花，立宪制的宪法并没有对君主的权力做出实际限制。即便是二战后美爹给日本制定的宪法，天皇也是有形式上的权力的。像英国这种封建残余更重的，问题就更大了。
【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 那不是习惯，
: 是持续几百年的制度驱使君主做出理性的选择。
: 平民院贵族院几百议员辩论制定通过的法律条文，
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
关键还是看限制到什么程度，关键事情上是文官集团拍板，还是皇帝拍板，还是两股力量商量着来
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 明朝后期君权开始受到文官集团的一定限制，但没上升到建制层面，不代表立宪制。可能会走出中国特色的限制君权路子。
--
FROM 42.80.123.*
皇帝几十年不上朝
一样是君主集权
【 在 linuxyin (实现自我) 的大作中提到: 】
: 关键还是看限制到什么程度，关键事情上是文官集团拍板，还是皇帝拍板，还是两股力量商量着来
: 【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: : 明朝后期君权开始受到文官集团的一定限制，但没上升到建制层面，不代表立宪制。可能会走出中国特色的限制君权路子。
: --
--
FROM 39.144.104.*
我查了一下，斋藤隆夫称不上反战人士，他还是属于建制派文官，只不过比较理智，所以他只是被除名，并没有人身危险。
真正的反战，怕是都被当做“非国民言论”而zhen压了。
【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 斋藤隆夫1940年在众议院总会上1个半小时的反military演说，
: 放到古代社会，君主做为military头目，会把斋藤抓起来。
: 由于日本的近代国家的属性，斋藤只被众议院投票除名，
: ...................
--
FROM 166.111.68.*
立宪本就是个西方概念，你这硬靠，觉得很体面吗？
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 内阁对王权的限制能到何种程度了？不可否认，阉党肯定是王权的代表
--
FROM 218.69.42.*
元啥时候让给明了？明又啥时候让给清了？
【 在 mwnuloo (朱洛甲) 的大作中提到: 】
: 君主立宪，不是中国的传统。
: 中国讲究禅让，也就是目前的体制，不可否认也是美国的体制。
: 禅让不仅尧舜，元让明，明让清，也是的。
: 中国目前不需要君主，只有宪法和工农。
--
FROM 211.94.232.*
风水轮流转，斗地主不是也要让他当个地主吗？
【 在 lvxiaoming 的大作中提到: 】
: 元啥时候让给明了？明又啥时候让给清了？
--
FROM 36.113.102.*
天皇说了算？你当真了解日本历史吗。
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 日本几千年来一直是君主立宪，明治维新改成天皇说了算
: --
--
FROM 120.244.202.*