大平原上无险可守的又没有通江达海的就是不行。

【 在 Dhyanacap 的大作中提到: 】
: 西安、成都，北京，南京，杭州，苏州，武汉，广州（这几个特点是区域中心，分别对应各区位，其中包邮区3个）
: 衰落的有洛阳，开封，邯郸、安阳（基本是河北河南一带，现在基本属穷地方，爹不要，娘不爱的）
: 古代基本没存在感，新崛起的有香港，深圳，上海，大连，宁波，厦门，青岛（1个特区，1个直辖，5个计划单列市）
--
FROM 222.71.56.194

军事据点可不等于大城市。当年江汉一带的中心城市一直是江陵
【 在 erpao110 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 中国2000多年几个区域中心依然都是大城市
: 发信站: 水木社区 (Wed May  7 21:39:10 2025), 站内
:
: 武汉可不晚啊。武汉在三国时期就是军事重镇了。
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: : 武汉比较晚，南京苏杭也各有兴衰  
: : --
:
: 发自「今日水木 on BRA-AL00」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.196.67.*]
--
FROM 223.104.41.*

首先，可以看一下上下几个贴，俺从来也没说过什么“大一统”啦、“古都”啦什么的，一直都在谈的是这些城市的建城史。所以不要像上面a同学那样，自己在意这些，就觉着别人也都只会关心这些……

其次，关于“元大都和明清的京城也不是一处”，元大都与明清北京的差别，主要北墙南移了三公里左右，南墙南移了一公里左右，以及明代扩建了外城，但是元大都的城市规划、水系等之于明初都没有本质性变化，主体建筑的位置也变化不大。这比之宋代之后的历代西安与唐长安，以及宋金之后的洛阳与隋唐洛阳来说，已经算变化比较小的了。如果前者一定要算“不是一处”的话，那后者也不是了。这算是一种比我前面所说的更窄的口径。

然后，一定要说建都这个问题的话，关于“水源充足”，这个问题在北京的建城和建都史上，一般不是主要问题，反之北京长期多少还是有水患的。北京缺水，那是近现代才有的问题了，但是同样等级的问题，“西安、洛阳”也未必就能有多宽裕。说起来，不管是中古时代还是近现代，北京建都是有其问题的，但你这里的确没说到点儿上。同时，各个城市也都有各自的问题……


【 在 ibacklbj 的大作中提到: 】
: 大一统有800年？元70多年，明清都是不到300年，满打满算也就是650年左右。关键是问题是，北京是胡都，除了明，剩下的400年都是少民政权，作为汉族主体民族的国家，实在是没脸吹。元大都和明清的京城也不是一处，明朝是唯一的汉人王朝还是篡位迁都过去的，并且本身的自然条件根本不适合建都，不像长安、洛阳，起码水源充足，适合农业。所以我总结起来就是北京的古都地位名不正言不顺。
--
修改:molar FROM 114.241.10.*
FROM 114.241.10.*

molar在讨论城市史，和都城无关
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 西安洛阳怎么可能都投1400年？这加起来2800年，武王伐纣以后一共才多少年？南京和太原更不要提了，大一统当首都几乎没有。郑州更是很晚才有的城市。
--
FROM 223.70.153.*

北京800年是城市史？
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: molar在讨论城市史，和都城无关
--
FROM 114.246.236.*