为啥不回答问题？哪里说了是否有赃物？哪个规定说了赃物灭失算没破案？你要给史料依据好么？拍脑袋扯没意义。

唐朝：规定强盗不得财徒二年。大明律规定凡强盗已行而不得财者皆杖一百流三千里。大清律例·贼盗·夜无故入人家等大体与唐律以来相同，即诸夜无故入人家者，笞四十。就算找不到赃物也可以按不得财处理，更别说夜无故入人家直接都可以处理。哪有说赃挥霍了，或者没得手，就不能破案了？以为古人都是弱智么？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 古代没有摄像头
: 所以说捉贼见赃
: 那你说官员吃饱了撑得改成轮，就是因为无法破案
: ...................
--
FROM 114.246.236.*

我哪知道？我只是说你的推测以及依据的什么不见赃不能破案说法，都不靠谱。
见赃可以坐实盗窃，跟盗窃必然有赃不是一回事，跟不见赃必然不能坐实盗窃，也不存在逻辑等价关系。事实上，历史中"不得财"的贼盗被处置的案例很多。也是从事实上否定了你的说法。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那你说官员为啥改成轮？
: 街上拉个人就结案了？
: 所以水浒 说捉贼见赃，张都监也是把赃物塞进武松箱子里
: ...................
--
修改:lvarez FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*

没有赃物不能破案不是你说的么？事实上被证否，逻辑上没必然关系。现在更有未遂，偷不到不代表不能构成盗窃，偷到了挥霍了钱财消费了赃物也不影响结案。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 啥叫我的说法
: 你老这么破盗窃案，能升官？
: 一问赃物就说销赃了
: ...................
--
FROM 221.216.116.*

盗窃案成立不代表必然有脏物，可能是盗行已做但“不得财”，已得财，有可能消费了，挥霍了，不影响定案。你说的这些，跟不见赃破不了案没有逻辑关系。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你说一千道一万
: 你老是说破了盗窃案，但都找不到找不到赃物，那是没法升官的，死得更快，上级也不傻
: 早年报纸也写J公交上反扒，也能看出谁是小偷，但不能直接抓，得动手了再抓，要人赃俱获
--
FROM 221.216.116.*

带着立场找论据，没啥意思

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 自古说人命关天，死刑要皇帝审核，轮J是死罪，于是案卷就到了乾隆 这里。不要说乾隆这么精明的人，任何智力在线的，都会觉得不对，此时乾隆刚即位不久，天下也算太平，怎么河南爆出这样的案子。于是乾隆任命刑部尚书孙嘉淦为钦差，去河南查案。记得孙嘉淦也算个能吏，所以乾
: ∨伤叭ゲ榘浮Ｋ锏搅艘院螅紫瓤辈煜殖。桥游允遥⒉淮螅缴嫌懈龆矗蝗菀蝗舜┕Ｋ镉挚戳丝窗阜⒌拇玻涣恐挥腥咭唬簿驮1米宽，是个单人床，这么小的卧室和床，怎么容纳5个人犯案的？孙又提审了被告，一看更不对了，有个老头60多了，走路都不稳，在乾隆年间
: ，60多也是高寿了，他 哪有力气强的。还有一个犯人家距离现场20多里，中间还隔了一条黄河，案卷说他从家出发到了 现场，犯罪完了 又回家睡了。这个被害人也不算漂亮，为啥这人要跑个半马，还过两次黄河来犯罪呢？孙 接着提审受害者，一问才知道真相。原来是家里半夜进贼了，
: ...................
--
FROM 112.95.228.*