|　|中|死|造|情|，|案|　|炎|听|一|开|件|掌|　|和|里|　|法|乾|写|尚|用|
　|　|。|罪|情|上|无|情|　|家|其|人|墙|真|握|　|你|面|　|腐|隆|的|书|百|
　|　|而|，|节|引|法|其|　|里|中|在|角|相|了|　|说|有|　|败|元|　|桥|度|
　|　|其|并|、|，|擒|实|　|见|一|家|入|‥|充|　|的|详|　|有|年|　|　|检|
　|　|他|导|嫁|为|住|很|　|过|名|，|室|案|足|　|有|细|　|多|一|　|　|索|
　|　|众|致|祸|了|盗|简|　|弓|强|数|盗|发|的|　|差|记|　|惊|桩|　|　|了|
　|　|人|了|无|欺|贼|单|　|勋|盗|名|窃|当|证|　|距|载|　|人|离|　|　|一|
　|　|皆|郭|辜|骗|并|，|　|。|自|强|，|夜|据|　|‥|　|　|　|奇|　|　|下|
　|　|倾|宗|，|上|查|河|　|　|称|盗|当|，|后|　|　|　|　|　|的|　|　|　|
　|　|家|炎|导|司|获|南|　|　|是|就|晚|郭|，|　|　|　|　|　|轮|　|　|　|
　|　|荡|和|致|，|赃|地|　|　|弓|轮|只|元|孙|　|　|　|　|　|奸|　|　|　|
　|　|产|魏|１|不|物|方|　|　|勋|奸|有|曾|嘉|　|　|　|　|　|大|　|　|　|
　|　|、|尚|０|断|，|官|　|　|，|了|郭|家|淦|　|　|　|　|　|案|　|　|　|
　|　|遍|智|多|罗|就|员|　|　|而|常|元|遭|终|　|　|　|　|　|背|　|　|　|
　|　|体|２|人|织|将|接|　|　|常|氏|曾|数|于|　|　|　|　|　|后|　|　|　|
　|　|刑|人|被|罪|案|到|　|　|氏|。|妻|名|挖|　|　|　|　|　|隐|　|　|　|
　|　|伤|冤|拟|名|件|此|　|　|在|常|子|强|出|　|　|　|　|　|藏|　|　|　|
　|　|。|死|定|、|往|案|　|　|郭|氏|常|盗|了|　|　|　|　|　|的|　|　|　|
　|　|　|狱|为|编|奸|后|　|　|宗|只|氏|挖|案|　|　|　|　|　|司|　|　|　|




【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 自古说人命关天，死刑要皇帝审核，轮J是死罪，于是案卷就到了乾隆 这里。不要说乾隆这么精明的人，任何智力在线的，都会觉得不对，此时乾隆刚即位不久，天下也算太平，怎么河南爆出这样的案子。于是乾隆任命刑部尚书孙嘉淦为钦差，去河南查案。记得孙嘉淦也算个能吏，所以乾隆派他前去查案。孙到了以后，首先勘察现场，是女子卧室，并不大，墙上有个洞，只容一人穿过。孙又看了看案发的床，一量只有三尺一，也就约1米宽，是个单人床，这么小的卧室和床，怎么容纳5个人犯案的？孙又提审了被告，一看更不对了，有个老头60多了，走路都不稳，在乾隆年间，60多也是高寿了，他 哪有力气强的。还有一个犯人家距离现场20多里，中间还隔了一条黄河，案卷说他从家出发到了 现场，犯罪完了 又回家睡了。这个被害人也不算漂亮，为啥这人要跑个半马，还过两次黄河来犯罪呢？孙 接着提审受害者，一问才知道真相。原来是家里半夜进贼了，那个洞是盗洞，女主被惊醒，黑灯瞎火也没看清，模糊认得其中一人，剩下四人都是根据这人口供抓的。那这个盗窃案怎么变成轮J案的呢？那是因为清朝要考核官员，盗窃案有破案率的要求，改成轮就没有这个要求了，于是当事的官员为了政绩升官，就炮制了这么一起离谱的案件。那这个官也太蠢了，你搞成5个人，皇上能不怀疑嘛，等于聪明反被聪明误。孙审明以后，奏报了乾隆，相关官员都受了处分。确实古往今来都是个难题，不考核吧，官员都学庞统T平了，这也不好。考核吧，有人又为了政绩造冤假错案。现在一些冤案，也是因为要求破案率 限期破案造成的。有的甚至不如古代，比如本案，至少没屈打成招，捉贼要见赃，没有赃物，只能改成轮。我看案例，不止一个盗窃案是冤案，都没找到赃款啥的就定罪了。只能说不冤枉一个好人，不放过一个坏人，是个理想，很难实现。
--
FROM 114.250.19.*

这跟我说的没关系，事实上存在无赃物的盗案，赃物挥霍消费了的盗案。而且，当时有什么奇葩考核要求，凭你一张嘴没意义，要拿出史料依据。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 是你可以这么说
: 但上级也不傻
: 你破的盗窃案都没有赃物，都是消费了
: ...................
--
FROM 221.216.116.*

一直不是如此，贼不得财情况被以盗窃办理的案例，很多。以事实为依据，个案事实是挥霍消费了，就是挥霍消费了，不是就不是，什么叫老？你主观的东西和客观有关系么？你从来没给出考核要求盗案见赃比例的史料，什么叫见赃的标准也说不清，盗窃了五两银子起赃起到四两算见赃么？起到1两呢？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 啥叫史料依据
: 我都告诉你一直如此
: 你不能老说赃物挥霍了 没了
: ...................
--
FROM 221.216.116.*

你只有主张，没有论据。有没有赃，能不能起到赃是个案事实问题，不是没有赃，赃消费挥霍灭失了 就无法破案，无法定案。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那也是有
: 就像我上面说的
: 盗窃供销社，也收缴到赃款了
: ...................
--
FROM 221.216.116.*

盗贼已行，但“不得财”的古代法律规定和案例都有，你嘴硬没意义。说的就不是个案事实问题。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你说的根本行不通
: 你也读过水浒
: 你以为你抓7个人完了？
: ...................
--
FROM 221.216.116.*