祖冲之当然有方法，利用割圆术，就能得到那个精度的圆周率。

三次方程这事儿，给你说了，要编一道题和答案很容易，通用方法难，真有方法，缉古算经为什么一个字没提？

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 证明祖冲之有方法
: 这是失传了
: 就像双面绣
: ...................
--
FROM 106.39.130.*

哈哈，好久没绩效了吧
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我一直在版上基于史实讨论问题，表达观点。是你自己老实了吧？
:
--
FROM 60.28.204.*

呵呵，原来影响你拿绩效了啊。

【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 哈哈，好久没绩效了吧
--
FROM 106.39.130.*

你有意思吗？
我也写个圆周率
你就证明我是割圆术了
就算是算法书
有些默认大家会的就不写了也正常
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 更没人证明不是割袁术。你自己去学习一下就知道了，采用刘徽的割袁术，很容易能够得到祖冲之的圆周率。
: 算经是算法书，可不是什么习题集，还是好好去看看史料，别总靠幻想来尬吹吧
--
FROM 183.241.154.161

你可能理解错了。
我国古代算书上确实提出过类似的高次方程形式，但是其解题的基本方法全部都是基于“带余开方术”（一种扩展形式的开方法），其根本原来还是在于“算”，而不是“解”。
当然，我国古代研究出开方术，以及带余开方术，这是对科学的独一无二的贡献。
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 震惊啊。辑古算经有个唐朝考题，要解一元三次方程
--
FROM 111.9.5.*