你的视角不对，兼听则明，你只基于马克思的文集得出来的信息并不完整，并不是当时的真实情况。

第一国际建立之后，社会主义理论迅速分裂为2派：自由意识派的无政府主义，和国家集权派的马克思主义。

第一国际到十月革命之间这段时间，无政府主义才是主流的社会主义思想，巴黎公社是作为无政府主义革命的一次尝试，马克思的态度当然是冷嘲热讽，而且这不是“远程革命“，而是无政府主义（工团主义，行会社会主义）就是组织松散。

1905年，列宁和斯大林分别写文《社会主义和无政府主义》和《无政府主义还是社会主义？》，辨证分析无政府主义为什么总是失败。按斯大林说法，十月革命以前的社会主义分成三派：改良主义，无政府主义和马克思主义。列宁斯大林不约而同地重点批判了无政府主义，因为当时无政府主义还是主流。

教员在五四运动时期也是无政府主义者。



【 在 Rayn 的大作中提到: 】
:
: 你所谓的马克思的风凉话是在巴黎公社之前，起义之后老马很热情的支持并提出一些建议。在第三国际之前，第一国际第二国际就是这种发宣发纲的“远程革命“模式。欢迎比较有深度地批判这种远程革命的历史局限性。
: 至于你举例的风凉话，难道比如布朗基派是社会主义者？
: 你要认为下面这段说服力不够，有空我可以去翻全集。
: 大家知道，在巴黎公社出现以前几个月，即1870年秋，马克思曾经告诫巴黎工人说，推翻政府的尝试会是一种绝望的愚蠢举动。［注：参看《马克思恩格斯全集》第17卷第292页。——编者注］但是，当1871年3月工人被迫进行决战的时候，当起义已经成为事实的时候，尽管当时有种种恶兆，马克思还是以极其欢欣鼓舞的心情来迎接无产阶级革命。马克思并没有固执己见，学究式地非难运动“不合时宜”，象臭名昭彰的俄国马克思主义叛徒普列汉诺夫那样：普列汉诺夫在1905年11月曾写文章鼓励工人农民进行斗争，而在1905年12月以后却自由派式地大叫什么“本来就用不着拿起武器”[16]。

#发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 113.70.180.*