你承认是断章取义歪曲吴文俊原话就好。

徐光启是几何原本的作者，他不但发明了公理体系运用于几何，而且是测度论的起源。针对的是你说“几何原本是完全颠覆性的科研成果，古代中国数学的土壤永远不可能长出几何原本那种东西”。近代西方人故意伪造的证据给了很多了，你不服气也可以列证据。没有任何证据直接扣个帽子“谈不上伪造”这种辩论就就算了。

西方宗教的起源和目的是御人。针对的是你“西方数学有宗教性”。什么一神教刺激了追求真理的动机和欲望，这个说法不是你发明的，像这种洗脑的说法西方发明了很多，无非是证明西方为什么优越东方为什么落后，“就是诞生不了这样的思维”。参考一下不是说绝对不可以，真信了还到处去传播的属于被卖了还帮着数钱

“中国数学在数学史上的位置”，这个话题你愿意讨论可以单开一贴，我一定奉陪。

“几乎没有存在感，连印度都比不上”云云，我只能说，您这是放屁。

【 在 atholon 的大作中提到: 】
: 中西方古代数学真没必要分出一个高下，思路就不一样，橘子不能和苹果比。
: 古代的著作基本上都是几代人智慧的积累，谈不上伪造。
: 至于中国数学在数学史上的位置，可以说几乎没有存在感，别说比不上俄罗斯，连印度都比不上。
: ...................
--
修改:Zsuper FROM 164.92.116.*
FROM 164.92.116.*