我想到这个问题，是看到编写清史有感。

据说清史编出来，有3000万字。这么多字，看也要看三年。不是历史专家，谁会去看这个东西。也就是说，这样写出来的历史，没有意义，也只能以资料的形式存在。

但是清朝虽然没有历史，但是现存的好多实录、起居注、奏折，还有各种案卷，以及民间的各种经济活动的文书、图书，还有野史，都非常多。把这些汇总，史学家进行考证，对资料的可信度进行分级，存入数据库中。

读者这时候要看的，就不是一部3000万字的大书了，而是想点哪里点哪里，还可以立刻生成各种分析，当然如果愿意，也可以自己采用自己的分析方法对查到的数据进行分析。这样研究历史，要比先看3000万字的大书，再开始搞研究，要有效的多。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 技术上肯定没问题。
: 但，历史不是简单的史料的堆砌。就像大数据大数据，数据本身只是载体，数据背后的人的活动才有意义（商业的、社会的等等）。
: 你又如何保证所谓的AI后边的人不会对历史加作料？
: ...................
--
FROM 120.244.202.*