你说的数据库跟司马光编纂《资治通鉴》本质上没区别：都是要经过筛选、再加工的。只不过资治通鉴是司马光那波人做的，你所说的是人和AI做的（其实本质都是人）。

我觉得，用技术手段把那些史料放在一起，在搜索、查询上做得好一些就可以了，方便用户查找，节省时间。像你说的：输入个“张居正”，给你一篇张居正的方方面面的东西，本身就是经过“处理”的，真没必要。而且这么做，《资治通鉴》有的问题，你的数据库同样会有。说到底，历史是人文学科，一些高科技可以用作辅助手段，但不要把自然科学那一套整个搬过来，那样是喧宾夺主甚至南辕北辙。

【 在 beerbomb 的大作中提到: 】
: 资治通鉴可以算是数据库，因此为了阅读方便，还有了本末体，这就相当于对这个数据库进行了一次查询。
: 不足的是，资治通鉴选的历史资料有限，已被司马光进行了大量的筛选，丢失了很多东西。对帝王将相尤其是帝王记录的多，但是想分析某个时代的经济情况，社会阶级对立的问题，就会感觉资料很少。
: 相对而言，可能更像是四库全书，只不过不增删，但会对可信度进行一个标定。也就是对当时所存的所有资料，都以数据形式进行入库，然后读者根据需要，进行查询，快速动态生成资料汇总，并生成文档。
--
FROM 117.107.176.*