资治通鉴一是只给出了搜索结果，没提供数据库。
我希望的是只提供数据库，并放开让用户自己查询。当然，数据库也提供一些基本查询。
也就是说，这个数据库不提供什么观点，只提供历史资料。查出来的结果，想黑想捧都可以，只不过对这个结果不满意的人，也可以很方便的批驳这个结论。
用户可以根据查询结果，再进行文学加工，就生成一个《千古冤忠袁崇焕》，也可以用同样的手段生成一个《大奸似忠袁都师》。只是用户如果较真，可以很方便的找出相关历史资料。这样，万年的袁都师的坑也就能更有学术味，而不是互相谩骂抬杠。这也间接提高了中华历史的普及。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 你说的数据库跟司马光编纂《资治通鉴》本质上没区别：都是要经过筛选、再加工的。只不过资治通鉴是司马光那波人做的，你所说的是人和AI做的（其实本质都是人）。
: 我觉得，用技术手段把那些史料放在一起，在搜索、查询上做得好一些就可以了，方便用户查找，节省时间。像你说的：输入个“张居正”，给你一篇张居正的方方面面的东西，本身就是经过“处理”的，真没必要。而且这么做，《资治通鉴》有的问题，你的数据库同样会有。说到底，历史是人文学科，一些高科技可以用作辅助手段，但不要把自然科学那一套整个搬过来，那样是喧宾夺主甚至南辕北辙。
:
--
FROM 120.244.202.*