说再多也不过是考试选人的方式有局限，但还是选拔出了不少人才，比同期欧洲、日本制度进步太多。

何况考试怎么考，跟平时怎么思考关系也没那么大，明朝科举照样出很多“离经叛道”的科学家思想家，肯定没有满清文字狱、闭关锁国的禁锢之烈。

作为一个考试制度，更无法承担什么“导致中国近代落伍”的罪责。说这话的人却往往无视满清的文化专制政策这样的根本国策问题。完全是避重就轻。

【 在 fixdudu 的大作中提到: 】
: 如果仅是考试范式，同意你的分析
: 不过，考八股后来还详细地规定了书籍范围，最后演化成死板的禁锢思想的考法、考题、
: 考纲。就“四书五经”取题，内容必须用古人的语气，绝对不允许自由发挥。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*