因为这个问题，就是河殇恨国党攻击中国文化的惯用话题，也是满清粉鼓吹洗白满清时的惯用手段。

“中国近代衰落”的问题，自然是复杂的，有主因，有次要的因，有不重要的因。

一个考试，选拔的人，或许是有偏差的，放现在就是应试高手。但有考试选拔聪明人、文化人，肯定比没考试的欧洲、日本贵族体制强。把八股文的弊端纳入科举制度的整体来看，这方面不但不是负面因素，还是一个相对同期欧洲、日本的正面因素。

而且至少明代科举，出题答题也是比较灵活，晚明时期李之藻都可以在乡试里出跟天文有关的题目。说明科举考试制度也是在随着时代发展自身进化的。

从实践来看，明后期思想家、科学家层出不穷，越来越离经叛道，也证明了科举八股也没有实现束缚啊。

归根结底是要看生产力发展、社会发展。

【 在 fixdudu 的大作中提到: 】
: 兄弟你这里转进了哦
: 就事论事，就“四书五经”取题，内容必须用古人的语气，绝对不允许自由发挥，要代入
: 孔孟的口吻说事，
: ...................
--
FROM 117.136.0.*