兄弟你这里转进了哦

就事论事，就“四书五经”取题，内容必须用古人的语气，绝对不允许自由发挥，要代入
孔孟的口吻说事，
所以标题束缚了人的思想，得证。

至于“导致中国近代落伍”的罪责，需要新开话题

【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 八股文只是一个考试答题的规范，为什么说它束缚了人的思想
: 发信站: 水木社区 (Wed Sep 21 14:28:36 2022), 站内
:
: 说再多也不过是考试选人的方式有局限，但还是选拔出了不少人才，比同期欧洲、日本制度进步太多。
:
: 何况考试怎么考，跟平时怎么思考关系也没那么大，明朝科举照样出很多“离经叛道”的科学家思想家，肯定没有满清文字狱、闭关锁国的禁锢之烈。
:
: 作为一个考试制度，更无法承担什么“导致中国近代落伍”的罪责。说这话的人却往往无视满清的文化专制政策这样的根本国策问题。完全是避重就轻。
:
: 【 在 fixdudu 的大作中提到: 】
: : 如果仅是考试范式，同意你的分析
: : 不过，考八股后来还详细地规定了书籍范围，最后演化成死板的禁锢思想的考法、考题、
: : 考纲。就“四书五经”取题，内容必须用古人的语气，绝对不允许自由发挥。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.136.0.*]
--
FROM 202.120.235.*