朝班位次至少在宋代是制度，发布过几次规定进行过修改

明代内阁与六部的相对地位高下总要有个准则才好比较，否则你说你的我说我的永远没有基础

【 在 napolen (三次苏联英雄胜利勋章获得者苏联元帅风) 的大作中提到: 】
: 票拟权是习惯形成的，正式制度里没有，至于朝班位次更是典型的惯例了
: 其实内阁的地位并没有超过六部，至少没有超过吏部。明朝惯例，吏部尚书不得兼大学士
: （只有极少数例外），就是怕两个大权由一人掌握
--
FROM 166.111.66.239

参考朱东润“张居正传”，里面对内阁制度有详细论述

【 在 HansSachs (纽伦堡的师傅歌手——明道风度伊川气象) 的大作中提到: 】
:
:
:
:
: 朝班位次至少在宋代是制度，发布过几次规定进行过修改
:
: 明代内阁与六部的相对地位高下总要有个准则才好比较，否则你说你的我说我的永远..
:
: 【 在 napolen (三次苏联英雄胜利勋章获得者苏联元帅风) 的大作中提到: 】
: : 票拟权是习惯形成的，正式制度里没有，至于朝班位次更是典型的惯例了
: ...................
--
FROM 217.43.82.58

你这种观点几乎适用于一切问题
因为如果问题的两方面中，一方面绝对错误，没有任何好处的话，那么这方面自然不会有
人支持，就会自己消亡，也就不存在问题了。只要问题存在，就说明不是一方面越多越好
，就有一个平衡的问题
不过正因为这个观点的普适性，如果不加进一步说明，这个观点本身是没有多大意义的

【 在 kanneiren (飞鹰) 的大作中提到: 】
: 其实强本弱末还是强本弱末都是不行的，关键是在一定的时间一定的地点取得平衡，..
: 个平衡太难把握了。
: 【 在 napolen (三次苏联英雄胜利勋章获得者苏联元帅风) 的大作中提到: 】
: : 作者愿意坐下来认真的讨论，这是很好的，大家可以互相切磋，共同提高
: :
: : 作者的一个重要缺点，在我看来，是论点没有得到足够的支持，不仅仅是论据不够..
: : 当，在论证方面也有不足。譬如作者说地方分权“一是对地方有利，二是对中央有..
: : 究竟怎么个有利法，没看到明白的论证。作者又说“如果我不能说明我的观点，那..
: : 直接用美国的联邦制来表明我的观点，那是再恰当不过的。”如果作者对于自己的..
: : 因后果都搞明白了，逻辑关系都理顺了，怎么会不能说明自己的观点呢？以事实来..
: ...................
--
FROM 217.43.82.58

书办/衙役是政府的办事人员，当然要参与钱粮兵役业务，但他们的角色跟代办的缙绅是不
一样的
宗族不知你指得什么？

【 在 Greenland (苍野) 的大作中提到: 】
: 为政不得罪巨室……
: 代包钱粮兵役地方代办的除了绅衿，还有宗族、衙门书办/衙役等吧?
:
: 【 在 napolen (三次苏联英雄胜利勋章获得者苏联元帅风) 的大作中提到: 】
: : 此文行文含混，重点不明，将中央与地方的分权、地方区划大小、选官制度、监察..
: : 杂糅在一起，面面具到而又面面不足，不知想论何事
: : 就几个具体问题而言，此文说加强地方权力有利避险，这是一个比较时髦的观点。..
: : 得其论证论据都还不充分，理论上说，分散可以减少风险，但是不能改变期望值。..
: : 说，地方分权可以使得全国不至于全好全坏，而是有好有坏，其平均值应该跟集权..
: : 的期望值相同。除非地方分权有其他的优势。一旦有险，坏的地方垮掉了，好的地..
: ...................
--
FROM 217.43.82.58