2005年魏晋南北朝隋唐五代经济史研究述评
http://tangsong.blog.hexun.com/4713079_d.html

文中有
"
唐宋制度史的研究证明，唐宋时期几乎所有的基本经济制度，包括土地制度、赋役制度、
市场制度、货币制度、专卖制度、对外贸易制度等都发生了显著的变化。
"
我认为,这种观点是比较合理的.
北宋和中晚唐人口相差太远,
全盘因袭旧制不太可能.

________________________________________________________________________
唐宋变革

唐宋变革是学术界方兴未艾的研究课题。《文史哲》第l期发表了“唐宋时期社会经济变
迁”笔谈，计4篇文章。其中杨际平《唐宋土地制度的承继与变化》认为，宋与中唐以前
相比，我国的土地制度发生了许多明显的变化：在民田方面，土地的所有权继续深化，土
地买卖更频繁，土地所有权的转换加速，土地更集中，贫富分化更严重，租佃关系也更发
达；在官田的运营方面，大量官田民田化：或仿效民田办法出租土地，或仿效民田办法出
卖官田。这些变化大体上属于量变范畴，或者是量变过程中的部分质变，不是从“抑制兼
并”到“田制不立”、“不抑兼并”。林文勋《商品经济：唐宋变革的根本力量》强调的
是商品经济赋予了唐宋社会新的时代特征，孕育了新的社会力量，同时也引起了价值观的
变化。唐宋社会的变革不是前后性质完全不同的社会转型，而是商品经济发展所引起的社
会要素的流动及其重新组合。也就是说，是商品经济的发展促成了唐宋社会的变革。商品
经济之所以能够促成唐宋社会的变革，根本原因在于它集中代表了社会生产力的发展。黄
纯艳《经济制度变迁与唐宋变革》的基本结论是：唐宋变革表现为政治、社会、经济和文
化多方面的转型，而制度的变迁是最直接的表征。唐宋制度史的研究证明，唐宋时期几乎
所有的基本经济制度，包括土地制度、赋役制度、市场制度、货币制度、专卖制度、对外
贸易制度等都发生了显著的变化。如果把制度变迁分为三个层面来考察，制度的内容可以
视为第一个层面；制度的展现方式及其影响是第二个层面；导致制度变迁的因素是最深刻
的层面。文章总结了唐宋经济制度变迁的总体特点、制度变迁确立了新的经济运作模式、
制度变迁是社会经济发展的结果。谢元鲁《唐宋制度变迁：平等与效率的历史转换》认为
，唐宋制度变迁的特点是：经济制度及其运行方式由注重平等到注重效率，而政治制度则
由注重效率演变为注重平等。

吴晓亮的研究表明，唐宋是中国古代社会的一个重要转型期，具体表现在：随着社会经济
的发展，物质生产和商品交换水平的不断提高，民众可享有更好的物质消费与更高水平的
消费成为可能；在城市中，生存性消费品的充裕和富足，精神及享乐性消费的多样化与大
众化，发展性消费日益受到重视和社会化程度不断加深，其中又以各种消费的日益市场化
为重要特征，反映出该时期的时代变化。④谢元鲁对唐宋社会经济制度变迁进行了思考：
唐代中期至北宋在土地制度、手工业和商业各个领域中出现了产权机构明晰化的长期趋势
；社会商业信用新体系的逐步形成与完善化，社会资本利率的不断下降，市场交易方式的
变迁等因素，使社会交易成本逐步降低；科举出身的官僚集团缺乏对规模日益增大，市场
日益复杂的商品经济的管理能力，导致国家权力对唐宋之际随着商品经济发展出现的新兴
经济部门，尤其是金融业和工商业控制能力薄弱，使其获得了发展的空间；随着宋代人口
的增加而出现的市场规模扩大及耕作技术提高，以及由于部分传统手工业部门投资收益的
相对降低，使农业和金

______________________________

④吴晓亮：《从城市生活变化看唐宋社会的消费变迁》，《中国经济史研究》2005年第4
期。



融业、商业等部门的投资收益相对增加，引起社会资本向这些部门流动，在一定程度上促
进了它们的发展。①宋军风的研究表明，唐代商人的通婚阶层主要有艺妓、商人、手工业
者、农民和官僚，而宋代商人不仅可以联姻于士人、高官，有的商人之女还可以入宫为皇
妃，乃至正位中宫。这主要是宋代商人经济实力的提高、入宋后阶级关系的变化和财婚风
习日盛的结果，此外还与科举制度的发展有关。唐宋商人婚姻变迁的背后蕴涵了深刻的社
会变革。②另外，日本学者葭森健介研究了唐宋变革论于日本成立的背景③。

________________________

①谢元鲁：《对唐宋社会经济制度变迁的再思考》，《中国经济史研究》2005年第2期

②宋军风：《唐宋商人婚姻变迁探析》，《石油大学学报》2005年第6期。

③葭森健介：《唐宋变革论于日本成立的背景》，《史学月刊》2005年第5期。
--
修改:franz FROM 68.184.71.*
FROM 68.184.71.*

全文较长,似乎是多个研究的总结,
确实比较粗略.

如果我们同意唐至宋有制度上的大变.

那么有几种可能:
第一:均匀渐变
第二:中晚唐是制度变化的最集中时期
第三:宋是制度变化的最集中时期

结合社会的变化考虑,我认为第三种可能最合理.
例如经济制度而言.
中晚唐中央政府控制的地区就一小块,
人口税收跟宋压根不是一个数量级的,
管理难度并不大. 我看不出中晚唐做制度
大变化的动因在哪里,自己折腾自己么?

反关宋,范仲淹,王安石变法之前社会形势
的紧迫则是众所周知的.
【 在 Arjuna (hoho) 的大作中提到: 】
: 你转的部分 说的比较粗略
: 前部没有说变化是发生在晚唐还是宋 只说是唐宋
: 后边说了一些阶层地位高低，势力大小变化，这些不好说是制度
: ...................
--
修改:franz FROM 68.184.71.*
FROM 202.120.3.*

这个和谁得到天下关系并不大
还得认真分析政策
【 在 bloodbow (天狼~ayu fan~startin') 的大作中提到: 】
: 嗯
: 我觉得晚唐的制度影响不大
: 实际上最终得到天下的还是河北军阀
: ...................
--
FROM 61.135.159.*

数学和自然科学上去了的欧洲还不是用两次大战
打到自己一堆瓦砾。

【 在 franz (franz) 的大作中提到: 】
: 宋至少政策的形式复杂度超高，例如据说秦桧撰写了类似今日的税收管理办法
: 之类的东西，长达五十多卷。宋初不过几卷。
: 据此，其实我觉得黄仁宇的一个看法是有一定道理的，
: ...................
--
FROM 218.81.164.*

作几种粗略的区分吧。

宏观的、有关社会整体的、长期的制度体系，或者叫大制度。
相对微观的、部门性的、临时性的政策，方法，或者叫小制度。
还有一种，用来维护制度的手段。例如要维护税制，要规定每年什么时候收税，抗税的怎么判刑之类的。

每个时期 都会有一些小制度的变化，手段也会调整。但常常只在个别时期，才会发生大制度的质的变化。

这里的问题是，两宋的大制度，除了继承中晚唐的之外，在北宋中后期有没有形成其他的大制度？恐怕没有。

纸币带来的变化，主要还是在手段和小制度的领域。

制度和经济－社会之间是复杂的多对多的关系。如果用经济基础上层建筑关系来比方，一个上层的制度的变化要涉及很多下层的因素，地盘大小，人口、产量等的增加，或者纸币的发明推广，只是众多的下层因素之中的几个，恐怕并不能和制度之间建立简单的对应关系。这和玩帝国时代不一样。

【 在 franz (franz) 的大作中提到: 】
: 全文较长,似乎是多个研究的总结,
: 确实比较粗略.
: 如果我们同意唐至宋有制度上的大变.
: ...................
--
FROM 61.54.231.*