你这就是诛心之论了，啥叫正义？你知道人家心里想的是什么？照你这样的逻辑，天下所有人都可以说是如果XXXX，难保不会XXXX
事实是作为“内相”，冯保对于张居正改革的成功推行起了重大作用，然而，后人在论及张居正改革的成功时常常抹杀了冯保的作用。这足以说明后人对太监的偏见，跟冯保内心究竟是怎么想的无关

【 在 kqxqx (节度使·慕容恪>慕容垂·打仗当如拓拔珪) 的大作中提到: 】
: 不过老实说，冯保和张居正的串通，并不能说明冯保这个人就是个正义的太监，固然张居正这个人不错，他掌权之后确实为万历朝干了很多好事，但是如果不是张居正，当时的首辅是个别人，也难保冯保不会为了自己的利益去勾结...
: 要真正说比较好的太监，比如和袁崇焕一块守宁远时候的那个太监不错，亲自穿着铠甲在前线督战，在明朝的太监中算难得了，不过好像名气不是很大；还有偷偷把孝宗养大的那些太监，都是比较有良知的（不过他们应该属于地位不高的太监）；还有，和刘瑾翻脸的那个太监，开始时候也和刘瑾一块是“八虎”之一的那个太监也还不错
--
FROM 170.148.96.*

宦官专权的背景是皇权过分强大且皇帝本人不作为，这本身就容易导致恶政。
再加上宦官集团本身具有的特殊性（生理缺陷、教育缺乏、晋升途径特殊等），
宦官即使做出一些成绩也往往遭到舆论的诟病，这使得宦官执政更倾向于为自己牟利。

【 在 Demigod (赎罪的半神) 的大作中提到: 】
: rt
: 似乎宦官专政跟腐朽黑暗就是同义词，难道没有一个宦官是开明的吗？
: 女主专制的时候还有几位做得不错的，而宦官好像没有例外吧？
: ...................
--
FROM 61.51.39.*

嗯，有道理

【 在 forgauss (持节都督中外军事开府领军将军高秀岩) 的大作中提到: 】
: 宦官专权的背景是皇权过分强大且皇帝本人不作为，这本身就容易导致恶政。
: 再加上宦官集团本身具有的特殊性（生理缺陷、教育缺乏、晋升途径特殊等），
: 宦官即使做出一些成绩也往往遭到舆论的诟病，这使得宦官执政更倾向于为自己牟利。
: ...................
--
FROM 202.108.12.36

不合法的东西，即使产生了积极效果，也不能提倡，这个有争议？
革命的意义就是用暴力反抗统治者的不合法，重建合法的秩序

【 在 napolen (苗苗之风) 的大作中提到: 】
: “对不合法的东西即使有功亦加以诋毁，这是应该的”
: 强！一句话把世界上一切革命都给否定了！
: 如果谈合法性的话，太监专权未必没有合法性。明代司礼监的批红权就是完全合法的呀。皇帝下圣旨、或者是对秘书（太学士）所草拟的圣旨进行批改，当然是合法的，司礼监的太监经皇帝委托，代皇帝草拟批改意见，也是合法的，最后圣旨在皇帝的同意下用玺并对外颁布，更加是大
: ...................
--
FROM 211.99.222.*

第三个太监时代......宋朝是不是太监时代？

【 在 Tinker (空空稻人) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为何宦官专权的时代没有是一个清明的？
: 发信站: 水木社区 (Thu May 10 23:55:58 2007), 站内
:
: 呵呵，我当然指导批红权是有合法性的了
: 但批红和专权是两个概念
: 批红不过是一项简单的秘书工作，这个意义上它是合法的
: 一旦突破了，上升到可以左右朝局的地步，甚至像王振、刘瑾、魏忠贤那样的专权
: 当然就没有合法性了
: 一个太监，官位不过五品，成为人人巴结的内相，地位甚者超过首辅
: 这难道是批红权设立的初衷？
:
: 太监左右朝局，无论魏忠贤那种的大恶，还是冯保那样作出某种积极贡献的，都是
: 不合理的制度安排的产物，这点没有区别
:
: 明朝是把太监参政制度化的朝代。说它是中国第三个太监时代，不是因为它出了几个大太监
: ，而是它的太监参政范围最广、程度最深。有这种制度，即使没有王振、魏忠贤，也一样会有其他什么振什么闲出现，明朝一样会直接会间接亡于阉人之手
:
: 【 在 napolen (苗苗之风) 的大作中提到: 】
: : “对不合法的东西即使有功亦加以诋毁，这是应该的”
: : 强！一句话把世界上一切革命都给否定了！
: : 如果谈合法性的话，太监专权未必没有合法性。明代司礼监的批红权就是完全合法的呀。皇帝下圣旨、或者是对秘书（太学士）所草拟的圣旨进行批改，当然是合法的，司礼监的太监经皇帝委托，代皇帝草拟批改意见，也是合法的，最后圣旨在皇帝的同意下用玺并对外颁布，更加是大
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 211.99.222.*]
--
FROM 211.151.89.*