【 在 bravery (已婚男) 的大作中提到: 】
: 军队待遇过于优厚恐怕也不行,这样固然会让军队“勇于公战”,但也容易让军队难以控制,反过头来从“党指挥枪”变成“枪指挥党”了。罗马帝国雇佣军的形成恰恰是待遇过厚造成的,共和国时期市民兵无军饷,打完仗回家一样要干活维持生计,但马略改革让市民兵服完兵役之后可以转化为职业兵,打仗变得有利可图,于是为了共和政体奋战不休的战士很快就蜕变成有奶便是娘的军阀私器,甚至成了“抢钱抢粮强地盘(女人?)”的兵匪,帝国财政负担不起这帮大爷的开销的时候,立马就内外勾结反过头来杀回罗马大抢而特抢。
这是罗马帝国的统治者比较土造成的。中国的文官政治早就指定的“文人领军,以文制武”的原则,这是正道,美国一样也在实行这个原则。都象罗马帝国或者二战前和二战中的日本那样政府被军队牵着鼻子走不乱套了。
中国的那几个朝代的问题是知经而不知权,平时文人统军不错,适当限制军人也不算错,但是战端一开,还是不宜过多干涉军事主官的临机处置。如果能做到这点,南宋未必亡,明朝也许不等到袁崇焕,孙承宗或者熊廷弼就可以把女真人给灭了。
--
FROM 203.116.234.*