BC396年，"晉人圍津、長陵，克之。"引发新一轮晋楚争霸。"王命平夜武君率師侵晉，
逾郜，止[灷阝]（滕？）公涉澗以歸，以復長陵之師。"

接下来《系年》没有说"明歲"，而是说"厭年"，到底过了几年？通过后问可推知，是过
了5年，到了BC391年。因为后文战役发生地在"武陽之城"，而武阳正是楚人对榆关的叫
法，因此这一战役正是《楚世家》悼王"十一年，三晋伐楚，败我大梁、榆关"。为什么
过了5年韓取（烈侯）、魏擊（武侯）才"圍武陽，以復郜之師"呢？主要原因大概是三晋
联合行动的难度是越来越大了。BC396年魏文侯卒，武侯立。《太平御览》引《史记》（
《竹书纪年》）晋烈公二十三年，国大风，昼昏，自旦至中。明年，太子喜出奔也。晋
烈公二十三年为BC393年，次年太子喜出奔，立晋桓公。这标志着晋主彻底丧失了宗主地
位，也使三晋的统一行动越来越缺少法理。《史记》记载大梁榆关之役三晋均参与，但
《系年》只记韩、魏而不及赵，可见赵氏实际并未参与攻楚，这也为不久之后赵敬侯上
台与魏彻底决裂埋下了伏笔。

《系年》未羞于记录此战楚军惨败损兵折将的详情："楚師大敗，魯陽公、平夜悼武君、
陽城桓定君，三執珪之君與右尹昭之竢死焉，楚人盡棄其旃幕車兵，犬逸而還。"魯陽公
、平夜君、陽城君都是楚惠王以来楚国经营北方的重要封君，即所谓"三執珪之君"（執
珪是战国时期楚制的最高爵位）。首代魯陽公为平王之孙司马子期之子公孙宽，首代平
夜君为昭王之子良，可能主要是这两人的后代形成了战国时期楚国的景氏、昭氏两大公
族。三執珪之君与右尹昭竢战死，辎重全部损失，军队"犬逸而還"，可谓是战国初期楚
国最惨重的一场失败。

"陳人焉反而入王子定於陳。"《楚世家》惠王十年（BC479年）灭陈以为县，至此陈国已
灭国近90年，陈人反并非为了复国，而是为扶持王子定入主楚国。陈、蔡等大县作为楚
国的北边重镇，自春秋后期以来就有重要的战略地位，所谓"今我大城陈、蔡、不羹，赋
皆千乘"（《左传》昭公十二年），楚平王就是凭借蔡公的地位推翻灵王入主楚国的。可
见榆关之败不但使楚国军力国势受损，甚至直接威胁到了楚悼王的王位。因而此战之后
悼王才力排贵族众议，任用吴起，决心改革。

另外，此战魏军主帅也有可能就是吴起，这样悼王对吴起的欣赏，以及楚国贵族对他的
仇恨，就都可以理解了。

"楚師將救武陽，王命平夜悼武君李人於齊陳淏求師。陳疾目率車千乘，以從楚師於武陽
。甲戌，晉楚以戰。丙子，齊師至喦，遂還。"

《六国年表》于此年记秦伐韩宜阳，取六邑，乃是楚向秦求救的结果。据《系年》可知
，楚人还向齐求救，在东西两路救兵的援助下才击退晋军。秦军攻击的是韩氏控制下的
宜阳，齐军则直接奔赴榆关。"陳疾目率車千乘，以從楚師於武陽"，千乘在战国时代的
军力来说并不算是一支大军，但考虑到刚刚在13年前齐军主力被全歼（《吕氏春秋》不
广称晋军歼灭齐军后"得车二千，得尸三万"），齐人能拿出这样一支援军来也是不容易
的，而且确实对晋军起到了威慑作用。

这里再次值得注意的是楚人是向"陳淏"求救，而不是陈和。据《史记》，这时齐国的在
位者是陈和，如果陈和在位，为什么《系年》只提到陳淏呢？

结合第二十二章内容，我认为，约在BC404年以后，陳淏陳和二人是共同执掌齐国政权。
但在BC391年前，陳和或已死，或因故去位，由陳淏单独执政。陳淏死于齐康公二十二年
（BC383年），陈剡立，剡即为陳淏之子。《史记》绝口不言陈淏陈剡父子事，《竹书纪
年》只记侯剡立而不言其与陈和之关系，暗示了陈淏陈剡与陈和陈午，实为并列匹敌的
陈氏两支。《纪年》："齐康公五年，田侯午生。二十二年，田侯剡立。后十年，齐田午
弑其君及孺子喜而为公。"陈午于BC373年政变上台后，极力抹杀陈淏陈剡一支的事迹。
据《史记》，BC389年，齐田和与魏、卫会浊泽，经魏武侯向周王求为诸侯事，或并无其
事（作为魏官史的《竹书纪年》并未提到此事），或是将陈淏之事移于陈和。总之，田
齐国家之初创，陈淏陈剡父子作用恐怕决不下于陈和陈午，但在现存的史料中竟已很难
见到了。


【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 第二十三章记载了BC401年至BC391年间楚、晋、郑、宋的史事，可补此段历史空白。
: 由"楚聲桓王立四年"后接"聲王即世，悼哲王即位"可知楚声王在位四年，卒年为BC401年
: 。《史记》声王在位六年有误。同年《六国年表》有"秦伐魏，至阳狐"，即《系年》"秦
: ...................
--
FROM 112.224.2.*