c14方面的指责大概是说国内采用的计算公式不够精确

用这种方法推出的年表不可能准确

而且国外用同样的方法得出的结果与工程的结果有相当的差异

表明国内可能有为了结果编造数据的可能

如果这一控诉属实的话

就算国外完全不认可也是很正常的

不过这部分要是能给出更精确的解释就更好

因为这一块要是有问题是最容易核实的部分

而且标准也比较明确,不会有太大争议
【 在 flzt (吾家之宝树) 的大作中提到: 】
: 新语丝的文章怎么总是这么摸棱两可语焉不详，看了半天也没看出来
: 反方专家提出的过硬证据到底是什么。错误和疏漏倒是发现了不少。
: 一、所谓“一些西方学者则认为，周代文献中论述的夏人的活动很可
: 能是周人出于政治目的而编造的，不能尽信”这句话有没有证据？
: 二、这些西方专家似乎对中国古籍文献不是很熟，商人的始祖传说是
: 简狄吞玄鸟卵而生契，“履大人迹”而有孕的是周人的始祖之母姜媛。
: 三、以始祖神话来否定整个史料的可信程度未免可笑，按这个标准，
: 估计世界上没有什么史料可以信赖了。
: 四、分野理论的出现时间根本不可考，妄定为东周时期恐怕也没什么
: 根据。更何况“鹑火”是十二次之一，基本相当于古巴比仑的黄道十
: 二宫，“岁在鹑火”这句话是指岁星在某一天区，和分野理论根本不
: ...................
--
FROM 202.112.98.*