前两年通过报道看到工程的一些情况，大吃一惊，不知道是记者
瞎写还是工程本身确实有问题。说是碳14的测量结果与其他方法得到
的结果非常接近，从而互相印证。可是报道给出的两个时间区段尽管
接近，却根本没有重叠区域。

【 在 flzt (吾家之宝树) 的大作中提到: 】
: 新语丝的文章怎么总是这么摸棱两可语焉不详，看了半天也没看出来
: 反方专家提出的过硬证据到底是什么。错误和疏漏倒是发现了不少。
: 一、所谓“一些西方学者则认为，周代文献中论述的夏人的活动很可
: 能是周人出于政治目的而编造的，不能尽信”这句话有没有证据？
: 二、这些西方专家似乎对中国古籍文献不是很熟，商人的始祖传说是
: 简狄吞玄鸟卵而生契，“履大人迹”而有孕的是周人的始祖之母姜媛。
: 三、以始祖神话来否定整个史料的可信程度未免可笑，按这个标准，
: 估计世界上没有什么史料可以信赖了。
: 四、分野理论的出现时间根本不可考，妄定为东周时期恐怕也没什么
: 根据。更何况“鹑火”是十二次之一，基本相当于古巴比仑的黄道十
: 二宫，“岁在鹑火”这句话是指岁星在某一天区，和分野理论根本不
: ...................
--
FROM 221.216.208.23