谁否认史记是信史了？
史记里面也有很多记述错误，这一点你不否认吧。
那仅仅凭借史记的记载就承认有夏王朝当然不可靠
或许仅仅是一个部落联盟呢？那个时候本来也分不清国家和部落联盟的差别
仅仅抓住一句话去否定整个文章，这倒成了严肃学者的样子？
周人出于政治目的伪造文献仅仅是后世的一种猜测，而且是有根据的
因为起码我知道诸子百家里有很多人凭空伪造历史就是为了自己的政治观点
伪造上古文献的东西多了，凭什么就不能认为周人不会伪造呢？
周人说有夏朝，但是我们找不到夏朝，考察找不到夏朝的原因当然可以推测是周人伪造的
这不是严肃学者的态度么？你当然可以认为这种推测是错误的，但是不能说不严肃
【 在 wolf3 (黑暗世界的黎赛留) 的大作中提到: 】
: 1。参与工程本身的学者也没有断言什么，很留有余地，看看sioungiep的文章，
: 2。不是也可能不可靠，而是因为史记有点超自然记载就否认史记是信史，
: 说句不客气的，这根本不是严肃历史研究的态度
: 3。软件只有68．2％的置信度云云，本身就不好说，这作者不过照搬蒋文而已
: 4。周人出于政治目的特意伪造文献云云，这种无端臆测哪有点严肃学者的样子，sigh
: 说句提外的，从你对flzt文456不了解的情况可以看出，你似乎达不到
: 可以对flzt说不值一驳的程度
--
FROM 202.118.247.*