前面说的比较有道理，本来就是学术争议，谁也说服不了谁，只好等待进一步的考古发现来证实或证伪了。但后面秦和汉与匈奴的对比是没有道理的。自冒顿统一匈奴，击败东胡之后，匈奴的实力和以前可大不相同了，有了质的变化。

【 在 jumbochow (萊茵哈特·馮·羅嚴克拉姆) 的大作中提到: 】
: 讨论整部文献记载的正确性似乎意义不大，不能由一部分为考古发掘而确定就得出所有都为真的结论，需要具体条款具体分析；仅仅依照文献记载的话，就是经学而不是史学了。
: 我记得史记里面的商代帝王世系与甲骨文相符，而晋侯世系与发掘的晋侯墓葬就不一样，而后者和伶州鸠一样都是断代工程里面的重要依据，如果记得没错的话，工程里面仍然取的是太史公的说法。我还记得，中国人口史（差不多的一个名字）对战国人口的估计也完全的利用苏秦的说
: 秦国在统一六国的残酷战争后，依然有实力北抗匈奴，南击九越；而在楚汉相争之后，高祖却只能采用绥靖政策。显然根据记载前者的战争损失较之后者要大得多。
--
FROM 152.104.150.*