【 在 jumbochow (萊茵哈特·馮·羅嚴克拉姆) 的大作中提到: 】
: 讨论整部文献记载的正确性似乎意义不大，不能由一部分为考古发掘而确定就得出所有都为真的结论，需要具体条款具体分析；仅仅依照文献记载的话，就是经学而不是史学了。
: 我记得史记里面的商代帝王世系与甲骨文相符，而晋侯世系与发掘的晋侯墓葬就不一样，而后者和伶州鸠一样都是断代工程里面的重要依据，如果记得没错的话，工程里面仍然取的是太史公的说法。我还记得，中国人口史（差不多的一个名字）对战国人口的估计也完全的利用苏秦的说
: 秦国在统一六国的残酷战争后，依然有实力北抗匈奴，南击九越；而在楚汉相争之后，高祖却只能采用绥靖政策。显然根据记载前者的战争损失较之后者要大得多。
这个怕是不那么显然。秦统一六国的战争规模比楚汉时大，战场上死的人也也多，
可能恰恰是当时人口更多的旁证。而战争损失则不只是战场上的损失。统一六国是国家
之间的正规作战，秦末则到后期才正规起来，前面农民起义等则是流寇性质的战争，那
走到哪里毁到哪里。对人口和生产的破坏一般比正规作战更厉害。而且秦末时动不动
就屠城，这也是一种流动作战的心理在起作用。
--
FROM 202.122.32.*