高祖又不是没有兵
看看平城之围
不过匈奴可是此一时彼一时了
【 在 jumbochow (萊茵哈特·馮·羅嚴克拉姆) 的大作中提到: 】
: 讨论整部文献记载的正确性似乎意义不大,不能由一部分为考古发掘而确定就得出所有都为真的结论,需要具体条款具体分析;仅仅依照文献记载的话,就是经学而不是史学了。
: 我记得史记里面的商代帝王世系与甲骨文相符,而晋侯世系与发掘的晋侯墓葬就不一样,而后者和伶州鸠一样都是断代工程里面的重要依据,如果记得没错的话,工程里面仍然取的是太史公的说法。我还记得,中国人口史(差不多的一个名字)对战国人口的估计也完全的利用苏秦的说
: 秦国在统一六国的残酷战争后,依然有实力北抗匈奴,南击九越;而在楚汉相争之后,高祖却只能采用绥靖政策。显然根据记载前者的战争损失较之后者要大得多。
--
FROM 219.224.169.*