你的说法让我想到了中西医的争论。都是一个论调,就是说别人不能用西方的观点来对待。可是我们现在所学所想无一不是来自于西方的观点,你到底还有多少思考方式、理论基础是从中国文明的基础出发呢?现在所谓中国文明到底还留下了多少呢?苏格拉底关注的东西一定和我不一样,我思考问题的某些方面苏格拉底也一定达不到,可是我决不敢去和苏格拉底相比,孔子也一样。希特勒的对于极端民族主义的关注也影响了一代德国人,可惜是垃圾。
现代人的衣着也比不上古代人华丽,美国人也没有我们吃的花样多。因此你的1和2根本就不能说明问题。马蹬南北朝才出现,起码考古上是这样的,秦朝以前没有马等。车最早在中国出现是商朝,远远晚于两河流域,一般认为是从那边传来的。
我不知道秦以前又没有锯,但是我想起码不会有金属锯,在这样简单的工具下,实在难以想象能会有多么高的木材加工技术,而且我倒是认为中国之所以对木材如此青睐,很可能是因为在工具不发达的情况下,木材最好加工。中国古代的宫殿也没有实物流传了,不过也就是夯土弄个台子,在支起几根柱子。兵马俑和古希腊雕像相比,也显得原始。
【 在 mlhs (mlhs) 的大作中提到: 】
: 你的说法是不对的。不能因为希腊文明的继承者西方现代文明取得了巨大发展并统治了当
: 今世界,就只以西方的观点来审视中国文明。希腊文明和春秋战国文明是完全不同的文明
: ,两者很多东西不能比,因为没有对应物。例如,苏格拉底专注的东西可能孔子根本没有
: 去想,反之亦然。你可以认为孔子在苏格拉底所考虑的问题上达不到苏格拉底的高度,但
: 同样苏格拉底在孔子所考虑的问题上也肯定达不到孔子的高度。
: 另一个问题,我很奇怪,你居然找不到物质上战国的文明成果。其实战国相对希腊的文明
: 优势恰恰在物质方面。希腊物质文明是比较贫乏得。
: 1。还记得希腊雕塑(包括罗马的)吗?上面的人不管是谁都衣冠不整,只裹块破布,用别
: 针别着。要么光脚、要么穿凉鞋。同期中国人可都是衣冠完整的,哪怕是平民。
: 2。希腊吃也很简单,就是鱼和饼。中国战国可是农业大发展期。发明了很多耕具、栽培技
: 术、建造了众多水利设施。
: ...................
--
修改:wapi FROM 202.118.247.*
FROM 202.118.247.*