最近买了一本田余庆的论文集《秦汉魏晋史探微》，他在里面花了大量篇幅论证
隆中对存在的一个重大问题，即跨有荆州、益州是刘备失败的主要原因。
刘备在荆州一地无法生存，入益州后其实力又不足于守两州之地，因此荆州丢失是
必然的。即“入蜀是刘备唯一的退路，入蜀后只能成偏霸而无兴复汉室之可言。”

但我觉得这个结论有点绝对了，刘备在赤壁之战后，只占有一部分荆州，面临曹操、
孙权两方面的压力，向外发展是必然的。但取益州之后并不意味的着荆州不可守，
刘备留关羽守荆州，如果专一防守，背靠益州的接应，和孙吴搞好关系，未必不能
成功。而保留了江陵这一基地即可作为等未来“天下有变”时的一个先头阵地。

刘备的问题其实还是选人出现了失误，关羽是一个进攻型将领，而非防御型和外交型的，
让他在江陵专一防御而无所作为显然是不可能的，而荆州方面蜀汉军的任何异动都容易
引起魏、吴两国的巨大反应，因此对将领的战略水平要求比较高，而关羽恰恰不具备
这个能力。

如果当年刘备攻刘璋受阻，是命关羽、张飞接应，留诸葛亮守荆州，之后将关羽、张飞
布置在汉中一线，跨有荆益并不是不可能实现的。
--
FROM 221.219.50.*