- 主题:请教：请问这种情况怎么办？
谢谢建议，如果这次申请失败，我就不打算申请了。以后我的成果可能就自己用。反正这也是我之前自学中医的初衷，即把自己的病治好，在力所能及的情况下帮助别人。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 这是很多人对专利制度的误解
: 公开前就要申请，而不是公开后
: 有想法就要申请，而不是验证后。
: ...................
--
FROM 221.223.49.*
你的这些说法，是非常典型的，也很常见的一些想法，然而与专利制度的立法初衷和原则是不一致的。
这也是为什么需要代理的存在。事实上对专利制度的误解非常普遍，暂时也没办法。
只能告诉你一点，专利的原则是用公开换保护，鼓励公开技术以促进全社会的技术进步，同时保护发明人权益以保护创新。你要申请专利，默认你接受此原则。否则就不要申请，可以自己保密。
其他用处，都是附加在专利制度之上的衍生价值而已。当然现在对很多人来说，这些衍生的价值比专利本身的价值大得多。
公开的意思，普通人不需要特殊的许可就可以合法获得。你这个审查员可以搜索到，哪怕你撤回了，但快照还有，审查员能搜到，其他普通人也可以搜到，这就足够构成公开。
【 在 yinangel 的大作中提到: 】
: 不一样的。
: 为何国家比较强调商业贡献？我认为国家是希望能尽可能把有用的专利转化成商业价值。
: 如果一个专利有商业价值，国家从倾向性来说，还是比较支持的。
: ...................
--
FROM 115.47.195.213
用代理，那么公开的就不算公开了？
所以，就“需要代理的存在”？如果是这个理由，那确实是。然而，现在不是代理不代理的问题。
国家法律也是在不断修改不断进步的啊。
你说的与专利制度的初衷和原则是不一致的，那么为何《专利法》的开始是说保护发明人的权益呢？难道《专利法》和专利制度的初衷还不一致？
正因为目前的情况不合理，所以，才需要修改《专利法》
以前商标可以恶性抢注，然而，最新的商标不能随便抢注，所以，有人抢注“姚贝娜”才没有成功。所以，国家的法律法规是在不断进步的。
如果代理的存在是必然的，其实就说明了专利申请有问题。
在目前的学术界，代人投稿属于学术不端。在以前代人投稿不算学术不端的。所以，很多方面是在不断变化的，如果国家要进步，他需要保护真正需要保护的贡献者，而不是那些投机者。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 你的这些说法，是非常典型的，也很常见的一些想法，然而与专利制度的立法初衷和原则是不一致的。
: 这也是为什么需要代理的存在。事实上对专利制度的误解非常普遍，暂时也没办法。
: 只能告诉你一点，专利的原则是用公开换保护，鼓励公开技术以促进全社会的技术进步，同时保护发明人权益以保护创新。你要申请专利，默认你接受此原则。否则就不要申请，可以自己保密。
: ...................
--
FROM 221.223.49.*
主要是代理不会犯这种先公开再申请的低级错误。
出问题后也可能会想到补救措施，当然不一定能救得活。比如您这个案例就很难救了，除非要改改重新申请。不过您自己说要捐献国家就无所谓重新申请了。
这跟改不改法律没关系。公开（不管主动被动）了就丧失新颖性，最基本的专利申请原则。怎么改法律也不会改这个原则了。
【 在 yinangel 的大作中提到: 】
: 用代理，那么公开的就不算公开了？
: 所以，就“需要代理的存在”？如果是这个理由，那确实是。然而，现在不是代理不代理的问题。
: 国家法律也是在不断修改不断进步的啊。
: ...................
--
FROM 124.202.193.*
商标和专利的申请原则，有根本的不同啊，判断能否获批待标准完全风马牛不相及，不能他们都叫知识产权就混为一谈。
【 在 yinangel 的大作中提到: 】
: 用代理，那么公开的就不算公开了？
: 所以，就“需要代理的存在”？如果是这个理由，那确实是。然而，现在不是代理不代理的问题。
: 国家法律也是在不断修改不断进步的啊。
: ...................
--
FROM 124.202.193.*
“如果代理的存在是必然的，其实就说明了专利申请有问题”。这个结论真是惊世骇俗啊，堪比某人大代表。
类似于“律师有存在的必然，所以诉讼开庭有问题”。
法律条文都明文公开了，上过学识字的都能上网查，都能懂，还要律师干啥？
【 在 yinangel 的大作中提到: 】
: 用代理，那么公开的就不算公开了？
: 所以，就“需要代理的存在”？如果是这个理由，那确实是。然而，现在不是代理不代理的问题。
: 国家法律也是在不断修改不断进步的啊。
: ...................
--
修改:buluotuo FROM 124.202.193.*
FROM 124.202.193.*
嗯，因为它本来就是先公开的。
我还是比较喜欢自己亲自参与这个事情。另外就是我此生的目的不是为了申请专利。所以，不想把太多的时间花在专利上。
如果能拿到证书，是我的幸运，如果拿不到，那我也尽了最大努力了。
【 在 buluotuo 的大作中提到: 】
: 主要是代理不会犯这种先公开再申请的低级错误。
: 出问题后也可能会想到补救措施，当然不一定能救得活。比如您这个案例就很难救了，除非要改改重新申请。不过您自己说要捐献国家就无所谓重新申请了。
: 这跟改不改法律没关系。公开（不管主动被动）了就丧失新颖性，最基本的专利申请原则。怎么改法律也不会改这个原则了。
: ...................
--
FROM 221.223.49.*
法律是人规定的，商标法能改，专利法就一定能改。
如果国家改好了，对国家有利，如果国家不想改，那就会有一堆没什么用的专利。能得到好处的就是代理和专利局，因为他们可以一如既往地收费。
【 在 buluotuo 的大作中提到: 】
: 商标和专利的申请原则，有根本的不同啊，判断能否获批待标准完全风马牛不相及，不能他们都叫知识产权就混为一谈。
--
FROM 221.223.49.*
房地产中介的出现，抬高了房价，专利申请代理的出现，抬高了专利申请的总费用。我说的对吗？
我说一句话就惊世骇俗了，只能说你少见了。
另外，你对这句话的理解也许是按照自己的理解来看的，这么短的一句话就有很多含义，不是吗？我想表达的意思是，如果申请专利必须要有代理才行，那当然是不正常的了。你把我和某人大代表相比，是说我很愚蠢还是说我很聪明？想骂人还要拐弯还是含蓄地表扬？
律师和专利申请代理人的职能是一样吗？如果一对父母想自己带自己的小孩，你认为保姆才是专业带小孩的人士，对吗？对于我来说，我就喜欢自己带自己的小孩。即使要找保姆来带，也不会找个认为我愚蠢的保姆来带。
你的意思是专利代理和律师的工作性质一样？所以，他们具有可比性？
法律可以修改没错吧，要不然，《民法典》是如何横空出世的？正当防卫以前就是不合理的，现在《民法典》就规定了如果有人试图伤害你，你是可以反抗的，即使过度反应，如果不是故意的，都是允许的。
《宪法》也进行了不断的修正了，对吗？
以前你去把一个人扶起来，律师会说，如果你没把那人撞了，那你为啥要把他扶起来呢？那么如果你是那个把别人扶起来的人，遇到了那个律师，你会认为律师说得对吗？当你在说别人的时候，头头是道，那是因为你不是当事人。子非鱼，焉知鱼之乐？
【 在 buluotuo 的大作中提到: 】
: “如果代理的存在是必然的，其实就说明了专利申请有问题”。这个结论真是惊世骇俗啊，堪比某人大代表。
: 类似于“律师有存在的必然，所以诉讼开庭有问题”。
: 法律条文都明文公开了，上过学识字的都能上网查，都能懂，还要律师干啥？
--
FROM 221.223.49.*
专利代理的提高了专利申请的总费用，的确是客观存在的。
大部分的代理费都不会白花。
如果技术方案具有经济价值，除非以前是资深代理师，技术人人员不花点代理费就自己申请专利的，后续的损失远远多于代理费。
房产中介虽然都觉得费用高，但如果没有房产中介，找到合适的房子的几率降低，被骗走房子和房款的几率会增大很多。
专利代理跟中介还不一样，把房产中介跟专利代理等同的想法，是对专利代理有误解。
专利代理对技术方案加工所形成的增值，并不是跟房产中介一样，交易完成就没啥用了。
专利代理费 如果是付给了作业靠谱的专利代理机构，会避免发明人自己踩坑，提供专利代理服务的同时，也会提高专利申请的质量，或者提高专利自身的价值。
专利代理师，可以类比成脑力劳动领域的手艺人；服务费是来料加工钱。
同样的技术方方案，经过靠谱加工后的权利要求书和申请文本，常规来说都会比申请人自己写的质量更高。
当然，自己能把所有技术细节描述清楚，如果只是为了要申请号，不在乎其他，或者只是为了把技术写成专利，贡献给大众，可能真没必要花代理费。
【 在 yinangel 的大作中提到: 】
: 房地产中介的出现，抬高了房价，专利申请代理的出现，抬高了专利申请的总费用。我说的对吗？
: 我说一句话就惊世骇俗了，只能说你少见了。
: 另外，你对这句话的理解也许是按照自己的理解来看的，这么短的一句话就有很多含义，不是吗？我想表达的意思是，如果申请专利必须要有代理才行，那当然是不正常的了。你把我和某人大代表相比，是说我很愚蠢还是说我很聪明？想骂人还要拐弯还是含蓄地表扬？
: ...................
--
修改:phbat FROM 221.223.193.*
FROM 221.223.193.*