对比文件明确公开了，不一定非得做出来或一定存在。这当然算现有技术，
【 在 fjkj 的大作中提到: 】
: 大家好，咨询一下，我有个当事人的案子，审查员引用的对比文件中的特征物质，是现实生活中不存在的物质。这种情况，该物质不能算现有技术吧？谢谢！
: --
: FROM 111.192.99.*
--
FROM 222.131.28.*

只要有技术启示就行。
除非你能证明它不可能存在，并且产生相反启示。
【 在 fjkj 的大作中提到: 】
: 对于技术方案比较明确。不能实现的技术方案可以视为现有技术。但是不存在的物质可以作为现有技术没有明确的规定。
: 对此意见，其他代理人是怎么看的？
: 【 在 buluotuo 的大作中提到: 】
: ...................
--
修改:buluotuo FROM 223.104.44.*
FROM 222.131.28.*

赞
【 在 fjkj 的大作中提到: 】
: 对于技术方案比较明确。不能实现的技术方案可以视为现有技术。但是不存在的物质可以作为现有技术没有明确的规定。
: 对此意见，其他代理人是怎么看的？
--
FROM 123.118.115.*

【 在 lizhg 的大作中提到: 】
: 你可以争辩那个不存在的特征物质与你的技术方案不同。如果：
: 1）对比文件和你的技术方案的比较中，根本不涉及那个特征物质，那么说明你的方案还是被公开（部分公开）了
: 2）如果你的方案也有那个特征物质，那说明你的方案也……
审查意见用我的原料替换对比文件的特征物质（不存在的物质）
--
FROM 111.192.99.*

【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 如果你的原料跟对比文件中的物质不同，没办法替换
: 一般是说你的物质被对比文件公开，或相似
: 如果对比文件公开的物质跟你的不一样，可以考虑比较你的物质比对比文件的物质具有哪些优势
关于答辩的策略和其它理由，我这边还有很多。
这里着重点讨论他那个应该是气体的物质被说成液体的物质，来与我的液体原料做对比，能不能起到启示的作用？
--
FROM 111.192.99.*