试图将热力学定律与生物进化统一起来的尝试自19世纪末20世纪初玻尔兹曼和罗纳德费
雪就开始尝试了，本身并不是全新的观点。

近年来还有一些相关的研究在发表，但大多数已经不像您那么有雄心，试图用“最具普
适性的定律”一统生物学、信息学，甚至还有社会学？

对变异和自然选择作用关系的论述我是认可的。但是对于“方向是确定的”这一说法我
持保留意见。在一个较短时间内，恒定封闭的系统，可以谈“方向”，但是从整个生命
史来看和，很难用一个简单的方向描述

另外不太建议直接套用到社会学上。20世纪初一些科学家信奉人类至上，或者唯一种族
优秀论，导致纳粹观点的产生，这是前车之鉴。


【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 热力学定律是最具普适性的物理定律，控制宇宙内万物的运行规律。生命就是典型的热力学现象，进化论和热力学是一件事的两种说法，相互对照，严丝合缝。
: 进化方向当然是确定的，“更复杂”这个说法只能勉强不算错，严格说是能量转化和信息获取的效率更高；“更多样”这个说反了，多样性代表失序，技术扩散了，优势没有了，力量相当了，谁也不服谁了，就是多样性，十八路诸侯群雄并起就是多样性；中华文明所以伟大，就是在欧洲还
: τ谕蚬至⒌氖贝褪迪至舜笠煌常分奕艘诩盖旰蟛拍茉诒泵来舐缴系1次实现；现在的中美争霸，本质就是我党和米犹进行全球大一统的对决，无论鹿死谁手，地球生命终将迎来大一统的结局，多样性终将被彻底消灭。
: ...................
--
FROM 139.226.166.*

5楼高论，佩服佩服
--
FROM 218.13.181.*

你这嘴太臭太损了，不过我喜欢，哈哈哈哈
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 当然一直在进化。
: 昆虫是小体型，位于地球生态链底部，他的进化策略大体分两种，一种是保持小体型苟活，另一种是向生态链上方冲击，那自然要变大体型，但消耗能量也更多，风险更大，要想生存下来需要天时地利各方配合。这2亿年的进化史没有给他这个机会，只有苟活不变的生存了，那自然就是“与现在几乎一样”。一样是一样了，但您只能还在生态链底部继续被其它生物捕食、践踏。至于说谁没给他机会，你查查这2亿年来地球生态顶位如何易手就知道了。当然智能出现后，其它所有的碳基都不会再有冲击成功的机会了。
: 现在的大龄剩女，很多就和采取第2种进化策略的昆虫类似，水木不少村逼村妇看不懂这点，嘲笑大龄剩女被“优胜劣汰”，完全是乌鸦笑猪黑：只有竞争同一个对象，你胜出了才算胜出；否则竞争对象根本不一样，不存在什么谁把谁淘汰。好比光棍在广大农村和城市底层有的是，大城市大把中产以上剩女。一般这些女的宁死也不会找那些光棍。但不妨假设，某个剩女找了一个光棍，那么女的不再剩，男的不再光，但这两个人自身实际并没有变化，你不能说原来是男的穷，女的丑作，他俩结婚了就不再是穷丑作了。
: ...................
--
FROM 61.149.218.*

不适应环境了才会进化，如果环境虽然变了，但是生物体本身还能生活（包括天敌也没有明显变多变强），那就不需要进化。



【 在 MuOnline 的大作中提到: 】
: 发信人: ericfu (火星共和国), 信区: NewExpress
: 标  题: 2亿年前的昆虫与现在的几乎一样
: 发信站: 水木社区 (Sat May  6 14:44:11 2023), 站内
: ...................
--
FROM 42.245.202.*

有毛用，我在37楼里把他提的几个问题一一讲解的清清楚楚，那接下来他要么找出我这里的漏洞继续辩论，要么找不出来就得接受了，结果他既不辩论也不接受，开始转进东拉西扯排出一堆什么古人什么近期进展来否定我，那你倒说说他们研究的跟我有啥区别啊？说了一堆空话，意思就是中文发个帖没有洋大人认可印成铅字档次不够。这是水木这个伪高知网站的通病，大多数网友其实没有能力就深刻的话题本身进行逻辑思辨，而且都是势利眼，你不抬出招牌来镇住他，他说不过你就是撒泼打滚。这一位无非是打滚的姿势比其他人体面点罢了，但实质根本是一样的。你看他前后几个帖是不是就那几句没有推导只有结论的车轱辘话翻来覆去的说？“没有方向就是没有！”哈哈哈
【 在 northsun 的大作中提到: 】
: 超哥人家都对你用了敬称，你也不要太咄咄逼人。虽然进化论和热力学是一体两面我还没深刻理解，可能是对熵增的理解还不够深刻吧。不过结合你说的中原草原几百上千年的斗争导致西方没有活路必须基因突变进化出了工业革命和科技发展，这个倒是很有那么点意思。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 144.24.204.*